(三)民事行為被確認為無效或被撤銷的法律后果

　　1、返還財產;2、賠償損失;3、追繳財產。

　　提示：根據《合同法》第57條的規定，如果被撤銷的是合同，不影響其中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

　　【例題1】依我國法律，當事人對下列哪一合同可以請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷?

　　A、因重大誤解訂立的合同

　　B、因顯失公平訂立的合同

　　C、因欺詐而訂立且損害國家利益的合同

　　D、無權代理訂立的合同

　　答案：AB

　　解析：《合同法》第54條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷，故AB正確;C屬于無效合同;D屬效力未定合同，若經被代理人追認，則有效。

　　【例題2】根據《民法通則》的規定，下列選項中，屬于無效民事行為的有( )。

　　A、不滿十周歲的丫丫自己決定將壓歲錢500元捐贈給希望工程

　　B、李某因認識上的錯誤為其兒子買回一雙不能穿的鞋

　　C、甲企業的業務員黃某自己得到乙企業給予的回扣款1000元而代理甲企業向乙企業購買了10噸劣質煤

　　D、丙公司向丁公司轉讓一輛無牌照的走私車

　　答案：ACD

　　解析：(1)選項A：無民事行為能力人實施的民事行為屬于無效的民事行為;(2)選項C：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為屬于無效的民事行為;(3)選項D：違反法律或者公共利益的民事行為屬于無效的民事行為;(4)選項B：李某只有在“重大誤解”的情況下，才有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷，不屬于無效的民事行為。

　　【例題3】根據《民法通則》的規定，下列關于無效民事行為與可撤銷民事行為的聯系和區別的表述中，正確的有( )。

　　A、 無效民事行為與可撤銷民事行為都欠缺法律行為的有效要件

　　B、無效民事行為與可撤銷民事行為都從行為開始起就沒有法律約束力

　　C、可撤銷民事行為被依法撤銷后，其效力與無效民事行為一樣，自行為開始時無效

　　D、可撤銷民事行為被依法撤銷后，其法律后果與無效民事行為相同

　　答案：ACD

　　解析：(1)選項A：可撤銷民事行為，由于當事人的意思表示不真實(重大誤解或者顯失公平)，也欠缺法律行為的有效要件;(2)選項B：無效的民事行為從行為開始起就沒有法律約束力，而可撤銷的民事行為在撤銷前，其效力已經發生，未經撤銷，其效力不消滅;(3)選項C：可撤銷的民事行為一經撤銷，其效力溯及于行為開始時無效;(4)選項D：如果可撤銷的民事行為被依法撤銷，則具有與無效民事行為相同的法律后果。