屬性

1. 經(jīng)濟法主體的行為屬于法律行為（具有法律意義的、能夠產(chǎn)生法律效果的行為）。

2. 所從事的行為，可能是合法的行為，也可能是違法的行為。

基本分類

調制行為

從調制行為的領域來看

宏觀調控行為

財稅調控行為

金融調控行為

計劃調控行為

市場規(guī)制行為

對策行為

是市場主體所從事的具有經(jīng)濟法意義的博弈行為，可分為

橫向對策行為：企業(yè)與企業(yè)之間

縱向對策行為：如企業(yè)到底是依法納稅還是偷稅。

注意：發(fā)動和實施宏觀調控和市場規(guī)制的主體，其所從事的調控行為和規(guī)制行為，簡稱為“調制行為”。對于宏觀調控行為和規(guī)制行為，接受調控或規(guī)制的市場主體，可以選擇是否接受或遵從，其行為可稱為“市場對策行為”。

其他分類

從主體角度作出的分類

單方行為：調制行為是國家單方的法律行為，不需要在形式上與接受調控和規(guī)制的經(jīng)濟法主體達成合意。就是說國家出的政策，不需要跟下面的企業(yè)商量。

非單方行為：市場主體的橫向對策行為發(fā)生于多個市場主體之間，就是說一個企業(yè)不行，要多方。

自為行為

代理行為

從行為對象角度作出的分類

抽象行為：調制行為屬于抽象行為（任何偷稅的企業(yè)都將面臨著稅法的嚴懲，不是針對某一個企業(yè)制定的政策）。

具體行為：對策行為屬于具體行為（每一個企業(yè)偷稅的對策各不相同，有的選擇不再偷稅，有的選擇繼續(xù)偷稅）

注意：調制行為一般屬于要式行為（有明文立法），而市場主體的對策行為法律一般不作特別的形式要求

      （企業(yè)無需將自己偷稅的行為方案上報給稅務局）。

從行為效果角度作出的分類

調制行為有可能是積極的，也可能是消級的。

調制行為和對策行為，從合法性的角度來看，既可能合法，也可能非合法。

行為的四個要素

行為目的

從調控主體和規(guī)制主體來看

在其調制行為中，首先要實現(xiàn)促進和保障經(jīng)濟穩(wěn)定增長的“經(jīng)濟目標”，進而實現(xiàn)保障社會公共利益的“社會目標”，在此基礎上，實現(xiàn)促進經(jīng)濟與社會的良性運行和協(xié)調發(fā)展的“最高目標”。

從接受調控和規(guī)制的主體來看

其市場對策行為的目標，主要是實現(xiàn)利潤最大化或者效用最大化。同時，在同調控主體的規(guī)制主體的博弈過程中，也要力圖實現(xiàn)自身利益的最大化，對效率、利益的追求，恰恰是其進行相關對策行為的動因。

認知能力

對于調控主體和規(guī)制主體的認知能力，在經(jīng)濟法上應當特別強調，它龍其關系到對經(jīng)法規(guī)律、對客觀形勢的分析和把握，關系到調制行為的成敗得失。

如果企業(yè)的行為超過了一般消費者的認知能力，并且利用消費者在認知能力上的弱勢來從事違法行為，就會涉及承擔法律責任的問題。

注意：如果企業(yè)侵害了消費者的知情權，應承擔相應的法律責任。

執(zhí)行手段

行為結果

對于企業(yè)偷稅的違法行為，派哪個部門去查，這是執(zhí)行手段的選擇。

行為結果

經(jīng)過稅務部門的不懈努力，企業(yè)偷稅的行為基本（未）消除，這就是行為的結果。

層級性

1. 在稅收領域，稅收的征收行為是基礎性的行為，而稅收調控行為則是高層次的行為。如出口退稅率的調整。

2. 在金融領域，貨幣的發(fā)行直接影響貨幣供應量，是基礎性的行為。而通過貨幣市場調控金融市場上的貨幣供應量，則是高層次的行為。

注意：基礎性的行為早已存在（貨幣的發(fā)行），隨著宏觀調控和市場規(guī)制的加強（中央銀行對貨幣供應量進行宏觀調控），才使得調制行為更加突出了。而調制行為的實施必須有依托，它必須通過具體的基礎性的行為能行實施（沒有前面的貨幣發(fā)行，何為后面的調控數(shù)量），因此，在理論上才有了兩類不同層次的行為。

以經(jīng)濟法主體行為的評價

1. 評價標準分為政治標準、經(jīng)濟標準、法律標準。法律評價的重心，是對行為的合法性作出判斷。

2. 無論是調制行為還是對策行為，都涉及到合法性的問題，這既涉及形式上的合法性，也涉及實際上的合法性。

3. 對于合法行為的肯定性評價，與對違法行為的否定性評價，二者所產(chǎn)生的激勵和導向作用不同，因此，應當有效利用相關手段，去約束、引導各類經(jīng)濟法主體的行為。