責(zé)任

獨立性

經(jīng)濟法主體的法律責(zé)任并不是民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的簡單相加，而是有其獨立性。

注意：經(jīng)濟法作為一個獨立的部門法，應(yīng)當(dāng)有自己獨立的責(zé)任。或者說，經(jīng)濟法責(zé)任在整個責(zé)任體系中，應(yīng)當(dāng)有其獨立的地位。

特殊性

責(zé)任承擔(dān)上的雙重性

是指經(jīng)濟法主體具體承擔(dān)的法律責(zé)任

本法責(zé)任：是經(jīng)濟法主體違反了經(jīng)濟法規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，即經(jīng)濟法責(zé)任。

他法責(zé)任：是指經(jīng)濟法主體在違反了經(jīng)濟法規(guī)定的同時，也違反了其他部門法規(guī)范，從而也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這些責(zé)任可能是民事責(zé)任、行政責(zé)任等，因而不屬于經(jīng)濟法責(zé)任。

注意：私自買賣外匯、倒買倒賣外匯數(shù)額較大的，由外匯管理機關(guān)給予警告，沒收違法所得，處

以違法金額30%以下的罰款。情節(jié)嚴重的，處以違法金額30%以上等值以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，

依法追究刑事責(zé)任。

責(zé)任承擔(dān)上的非單一性

經(jīng)濟法主體不僅要承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任，而且還可能受到刑事制裁。

注意：

經(jīng)濟法責(zé)任的經(jīng)濟性

經(jīng)濟法主要是通過引導(dǎo)人們的“趨利避害”的行為來實現(xiàn)其調(diào)整目標(biāo)，經(jīng)濟性責(zé)任能夠在規(guī)范人們的行為方面發(fā)揮重要作用，并確保經(jīng)濟法的實效。

經(jīng)濟法責(zé)任的具體類型

根據(jù)責(zé)任的性質(zhì)，經(jīng)濟法責(zé)任分為

經(jīng)濟性責(zé)任（如損害賠償），或稱為財稅性責(zé)任。

非經(jīng)濟法責(zé)任（如賠禮道歉）或稱為非財產(chǎn)性責(zé)任。

根據(jù)追究責(zé)任的目的，經(jīng)濟法責(zé)任分為

賠償性責(zé)任

懲罰性責(zé)任

不同主體的責(zé)任差異與司法救濟

1. 在宏觀調(diào)控領(lǐng)域，由于調(diào)控主體的行為往往被認為屬于抽象行為，在現(xiàn)行制度中不可訴，要追究責(zé)任比較困難。

  注意：根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，對行政機關(guān)的抽象行為，不能提起行政訴論。

2. 對企業(yè)可以吊銷營業(yè)執(zhí)照，對調(diào)控主體予以關(guān)閉不具有可行性。

3. 對企業(yè)予以罰款，受到懲罰的是企業(yè)。對調(diào)控主全權(quán)予以罰款，由全體納稅人買單，調(diào)控主體主要承擔(dān)政治性責(zé)任。

賠償性責(zé)任與懲罰性責(zé)任

賠償性責(zé)任

1. 國家賠償責(zé)任主要是由調(diào)控主體和規(guī)制主體來承擔(dān)的，但經(jīng)濟法上的國家賠償，不是狹義上的行政賠償或者司法賠償，而可能更主要的是立法賠償。

2. 民事責(zé)任中的損害賠償是一般要求等額賠償，因而具有補償性。現(xiàn)行的狹義的國家賠償制度，一般實行少額賠償（即受償主體往往不能得到等額或足額補償）。而在經(jīng)濟法上，則主要強調(diào)超額賠償，包括市場規(guī)制法中的雙倍賠償，三倍賠償制度等。

注意：根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》第49條的規(guī)定，經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，按照購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用承擔(dān)“雙倍賠償”責(zé)任。

懲罰性責(zé)任

經(jīng)濟法上的懲罰性責(zé)任，不僅體現(xiàn)為罰款，還體現(xiàn)為信用減等（列入“黑名單”）、資格減免（如吊銷營業(yè)執(zhí)照）等懲罰性措施。