(2)甲公司的凈資產和可分配利潤是否符合公司債券發行的條件?并分別說明理由。

(3)甲公司發行的公司債券數額和募集資金用途是否符合有關規定?并分別說明理由。如果公司債券發行后上市交易，公司債券的期限是否符合規定?并說明理由。

(4)甲公司擬發行的公司債券由丁承銷商包銷是否符合規定?并說明理由。公司債券的承銷期限和包銷方式是否符合規定?并分別說明理由。

[答案]

(2)甲公司的凈資產符合發行債券的條件。根據證券法，有限責任公司的凈資產不低于6000萬。本題中甲公司的凈資產為26000－8000＝18000萬，故符合法律規定。

甲公司的可分配利潤符合法律規定。根據證券法，公司發行債券，其最近三年的可分配利潤足以支付公司債券1年的利息。本題中，甲公司最近三年的可分配利潤(1200+1600+2000)÷3＝1600,大于債券的利息8000×4%＝320,故符合法律的規定。

(3)公司發行債券的數額不符合法律規定。根據證券法，公司發行債券累計余額不得超過凈資產的40%，本題中，甲公司發行8000萬的債券，8000/18000=44.4%，超過了法律規定的限額。

甲公司募集資金的用途不符合法律規定。根據證券法，公開發行公司債券募集的資金，必須用于核準的用途，不得用于彌補虧損和非生產性支出。本題中，甲公司所募集的債券中，有1000萬用于修建職工文體活動中心，屬于非生產性支出，故不符合法律的規定。

甲公司的債券期限符合法律規定。根據證券法，公司債券上市，其債券的期限應當為1年以上，本題中甲公司的債券的期限為3年。

(4)甲公司擬發行的債券由丁承銷商包銷不符合法律規定。根據證券法，向不特定對象公開發行的證券票面總值超過人民幣5000萬元的，應當由承銷團承銷。而本題只有丁一家承銷商進行承銷。

公司債券的承銷期限不符合法律規定。根據證券法，證券代銷，包銷的期限最長不得超過90天，而本題中，丁承銷商的包銷期限為120天。

丁公司包銷的方式不符合法律規定。根據證券法，證券公司不得為本公司預先購入并留存所包銷的證券。

[案例3]

2006年3月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買1000噸化工原料，總價款為200萬元；乙公司在合同簽訂后1個月內交貨，甲公司在驗貨后7日內付款。雙方沒有明確約定履行地點。

合同簽訂后，甲公司以其辦公用房作抵押向丙銀行借款200萬元，并辦理了抵押登記手續。由于辦公用房的價值僅為100萬元，甲公司又請求丁公司為該筆借款提供了保證擔保。丙銀行與丁公司的保證合同沒有約定保證方式及保證范圍，但約定保證人承擔保證責任的期限至借款本息還清時為止。

4月10日，乙公司準備通過鐵路運輸部門發貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經營狀況不佳，將要破產。乙公司隨即暫停了貨物發運，并電告甲公司暫停發貨的原因，要求甲公司提供擔保。甲公司告知乙公司：本公司經營正常，貨款已經備齊，乙公司應盡快履行合同，否則將追究違約責任。但乙公司堅持要求甲公司提供擔保。甲公司急需這批貨物，只好按照乙公司的要求，提供了銀行保函。5月25日，乙公司收到銀行保函，當日向鐵路運輸部門支付了運費并發貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災害全部滅失。

借款合同到期后，甲公司沒有償還丙銀行的借款本息。

要求：根據上述內容，分別回答下列問題：

(1)乙公司暫停發貨是否有法律依據?并說明理由。

(2)在買賣合同履行地點約定不明確的情況下，應當如何交付標的物?

(3)貨物滅失的損失應當由誰承擔?并說明理由。

(4)鐵路運輸部門是否應當依據運輸合同承擔違約責任?乙公司可否要求鐵路運輸門返還運費?并分別說明理由。

(5)丁公司應當承擔連帶保證責任還是一般保證責任?并說明理由。