三、案例分析題

　　本題型共4小題55分。其中一道小題可以選用中文或英文解答，請仔細閱讀答題要求。如使用英文解答，須全部使用英文，答題正確的，增加5分。本題型最高得分為60分。

　　1.(本小題10分。)2014年5月5日，因A公司未能償還對B公司的到期債務，B公司向人民法院提出對A公司進行破產清算的申請。

　　A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出異議，認為本公司未達破產界限，理由是：第一，B公司對A公司之債權由C公司提供連帶保證，而C公司完全有能力代為清償該筆債務;第二，盡管A公司暫時不能清償所欠B公司債務，但其資產總額超過負債總額，不構成資不抵債。

　　經審查相關證據，人民法院發現：雖然A公司的賬面資產總額超過負債總額，但其流動資金不足，實物資產大多不能立即變現，無法立即清償到期債務。據此，人民法院于5月16日裁定受理B公司的破產申請，并指定了管理人。

　　在該破產案件中，有以下情況：

　　(1)2014年4月14日，人民法院受理了D公司訴A公司股東甲的債務糾紛案件。D公司主張，因甲未繳納出資，故應就A公司所欠D公司債務承擔出資不實責任。該案尚未審結。

　　(2)A公司于2013年4月8日向E信用社借款200萬元，期限1年。A公司以其所屬廠房為該筆借款提供了抵押擔保。2014年5月18日，經管理人同意，A公司向E信用社償還了其所欠200萬元借款本金及其利息。經查，A公司用于抵押的廠房市場價值為500萬元。有其他債權人提出，A公司向E信用社的清償行為屬于破產申請受理后對個別債權人的債務清償，故應認定為無效。

　　(3)2014年6月2日，F公司向管理人提出，根據其與A公司之間的合同約定，由其提供原材料、委托A公司加工了一批產品，現合同到期，要求提貨。據查，該批產品價值50萬元，現存于A公司倉庫，F公司已于2014年2月支付了全部加工費10萬元。管理人認為該批產品屬于債務人財產，故不允許F公司提走。

　　要求(1)A公司以C公司為其債務提供了連帶保證且有能力代為清償為由，對破產申請提出的異議是否成立?并說明理由。

　　要求(2)人民法院以A公司現金不足、資產大多不能立即變現清償債務為由，裁定受理破產申請，是否符合企業破產法律制度的規定?并說明理由。

　　要求(3)對于D公司訴A公司股東甲的債務糾紛案，在程序上人民法院應如何處理?并說明理由。

　　要求(4)有關債權人關于A公司向E信用社清償行為無效的主張是否成立?并說明理由。

　　要求(5)F公司是否有權提走其委托A公司加工的產品?并說明理由。

　　2.(本小題10分，可以選用中文或英文解答，如使用英文解答，須全部使用英文，答題正確的，增加5分，最高得分為15分。)

　　甲系A公司業務員，負責A公司與B公司的業務往來事宜。2014年2月，甲離職，但A公司并未將這一情況通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司業務員名義到B公司購貨，并向B公司交付了一張出票人為A公司、金額為30萬元的支票，用于支付貨款，但未在支票上記載收款人名稱。之后，甲提走貨物。后查明，支票上所蓋A公司公章及其財務負責人名章均系甲偽造。

　　B公司于2月20日與公益機構C基金會簽訂書面協議，約定捐贈30萬元用于救災。3月4日，B公司將該支票交付C基金會，但未在支票上作任何記載。

　　3月5日，C基金會為支付向D公司購買救災物品的貨款，將自己記載為收款人后，將該支票背書轉讓給D公司。

　　3月6日，D公司將該支票背書轉讓給E公司，用于購買生產原料。后發現，E公司向D公司出售的原料存在嚴重質量問題。

　　3月10日，E公司將該支票背書轉讓給F大學，用于設立獎學金。

　　3月11日，F大學向支票所記載的付款銀行請求付款時，銀行發現支票上的A公司及其財務負責人的簽章系偽造，遂拒絕付款。

　　F大學先后向E、D公司追索，均遭拒絕。后F大學向C基金會追索，C基金會向F大學承擔票據責任后，分別向B公司和A公司追索，均遭拒絕。

　　要求(1)D公司是否有權拒絕F大學的追索請求?并說明理由。

　　要求(2)C基金會向F大學承擔票據責任后，是否有權向B公司追索?是否有權要求B公司繼續履行贈與義務?并分別說明理由。

　　要求(3)C基金會是否有權向A公司追索?并說明理由。

　　要求(4)C基金會是否有權向甲追索?并說明理由。

關注"566注冊會計師"微信，第一時間獲取最新資訊、試題、內部資料等信息!

注冊會計師題庫【手機題庫下載】| 微信搜索"566注冊會計師"