四、綜合題
【案例1答案】
(1)甲可以隨時解除合同。根據《合同法》的規定，租賃合同的租賃期屆滿，承租人繼續使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續有效，但租賃期限為不定期。對于不定期租賃，雙方當事人均可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。
(2)①甲無權要求丙返還自行車。根據《物權法》的規定，受讓人(丙)基于善意取得制度而獲得標的物的所有權，原權利人(甲)則喪失了標的物的所有權。因此，甲無權要求丙返還自行車。②甲無權要求乙返還自行車。根據《物權法》的規定，在原權利人與讓與人之間，由于善意取得的法律效果是所有權發生轉移。因此，原權利人(甲)無權要求讓與人(乙)返還原物，只能要求讓與人(乙)承擔賠償責任，也可以要求讓與人(乙)返還不當得利。
(3)丙有權要求戊返還自行車。根據《物權法》的規定，如果遺失物通過轉讓為他人所占有時，權利人有權向無處分權人(丁)請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起2年內向受讓人(戊)請求返還原物。
(4)①庚有權要求張某返還自行車。根據《物權法》的規定，占有的不動產或者動產被侵占的，占有人有權請求返還原物。該規定不僅適用于有權占有，也適用于無權占有。
②庚應當在2009年6月1日之前提出請求。根據《物權法》的規定，占有人返還原物的請求權，自侵占發生之日起1年內未行使的，該請求權消滅。③丙有權要求張某返還自行車。根據《物權法》的規定，無權占有不動產或者動產的，權利人(丙)可以請求返還原物。
【案例2答案】
(1)首先，甲公司為A公司提供擔保的行為不符合規定。根據《公司法》的規定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東大會決議。在本題中，由于A公司為甲公司的控股股東，該項擔保未經股東大會決議，不符合規定。其次，甲公司拒絕承擔清償責任的主張不符合規定。根據《擔保法解釋》規定，主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任。在本題中，由于銀行作為債權人沒有過錯，因此擔保人甲公司和債務人A公司應當對銀行的經濟損失承擔連帶賠償責任。
(2)首先，甲公司為B公司提供擔保的行為不符合規定。根據規定，單筆擔保額超過最近一期經審計凈資產10％的擔保，必須經股東大會審批。
(3)甲公司為C公司提供擔保的行為符合規定。根據規定，為資產負債率超過70％的擔保對象提供的擔保，必須經股東大會審批。
(4)甲公司董事會的做法不符合規定。根據規定，應由董事會審批的對外擔保，必須經出席董事會的2／3以上董事審議同意并做出決議。
(5)A公司為E公司提供擔保的行為符合規定。根據規定，國有股東授權代表單位持有的國有股只限于為本單位及其全資子公司或者控股子公司提供質押，用于質押的國有股數量不得超過其所持該上市公司國有股總額的50％。在本題中，由于E公司是A公司的控股子公司，并且質押的股份數量未超過A公司所持國有股總額的50％，因此A公司為E公司提供擔保的行為符合規定。
【案例3答案】
(1)①甲公司發行前的股本總額符合規定。根據規定，發行人首次發行股票并上市的，發行前股本總額不少于人民幣3000萬元。在本題中，甲公司發行前的股本總額為4000萬元，符合規定。②募集資金的用途不符合規定。根據規定，除金融類企業外，募集資金使用項目不得為委托理財等財務性投資。
(2)(曼)最近3個會計年度的凈利潤不符合規定。根據規定，發行人首次發行股票并上市的，最近3個會計年度凈利潤均為正數且累計超過人民幣3000萬元，凈利潤以扣除非經常性損益前后較低者為計算依據。在本題中，甲公司最近3個會計年度凈利潤累計為2900萬元，不符合規定。②最近3個會計年度的現金流量凈額、營業收入不符合規定。根據規定，發行人首次發行股票并上市的，最近3個會計年度經營活動產生的現金流量凈額累計超過人民幣5000萬元，或者最近3個會計年度營業收入累計超過3億元。在本題中，甲公司最近3個會計年度的現金流量凈額累計額為4800萬元、營業收入累計為2．8億元，均不符合規定。
(3)最近一期期末的無形資產不符合規定。根據規定，發行人首次發行股票并上市的，最近一期期末無形資產(扣除土地使用權、水面養殖權和采礦權等后)占凈資產的比例不高于20％。在本題中，甲公司無形資產占凈資產(5000萬元)的比例為28％，不符合規定。
(4)、構成實質性障礙。根據規定，發行人首次發行股票并上市的，最近3年內主營業務和董事、高級管理人員不能發生重大變化。
(5)①張某的行為不構成實質性障礙。根據規定，發行人的總經理、副總經理、財務負責人和董事會秘書等高級管理人員不得在控股股東、實際控制人及其控制的其他企業中擔任除董事、監事以外的其他職務。在本題中，甲公司的總經理張某只是在控股股東乙公司擔任董事，并不違反規定。②王某的行為構成實質性障礙。根據規定，發行人的財務人員不得在控股股東中兼職。
(6)構成實質性障礙。根據規定，發行人的董事、監事和高級管理人員最近12個月內受到過證券交易所公開譴責的，或者最近36個月內受到過中國證監會行政處罰的，不具備發行條件。
(7)構成實質性障礙。根據規定，發行人首次發行股票并上市的，不得存在為控股股東、實際控制人進行違規擔保的情形。
【案例4答案】
(1)甲以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。根據《公司法》的規定，公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。有限責任公司的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
(2)根據《物權法》的規定，白云公司需要證明的事實：①證明其與乙簽訂了股權質押合同；②證明股權質押已經到工商行政管理部門辦理了登記。
(3)該保函具有保證合同的性質，保證合同有效。乙雖然未經股東會同意為銀行擔保，侵犯了公司利益，但其行為構成表見代理。根據《民法通則》的規定，無權代理人所為的代理行為，善意相對人有理由相信其有代理權的，該代理有效，被代理人應當承擔代理的法律后果。在本題中，乙以新雨公司的名義出具保函，乙本身是新雨公司的執行董事，具備了表見代理的特征，因此，保證合同有效。
(4)甲持有公司20％的股權，可以請求人民法院解散公司。根據《公司法》的規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10％以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
