4. 村民張某承包了本村集體所有的100畝林地，承包合同約定的承包期限為50年。張某承包該林地后，發生如下事項：

　　(1)村民李某提出轉包張某將所承包的林地中靠近河邊的10畝，用于建設農家旅游設施，雙方協議約定：轉包期限為60年;轉包期限內，李某不得再對外轉包。

　　(2)由于修建開發區，張某所承包的林地中鄰近公路的20畝被征收。甲開發公司通過拍賣方式得到該地塊后，決定在該地塊上建設住宅A小區。

　　(3)甲開發公司與張某協商，通過張某所承包的林地中開挖一條水渠，為其開發的住宅A小區引入水源制造水景。雙方在合同中約定：作為補償，甲開發公司每年支付給張某5萬元。合同簽訂后，雙方辦理了登記手續。

　　(4)張某因病決定將林地承包權全部轉讓給王某，王某同意。但王某認為甲公司支付的補償太少，提出只接受林地承包權的轉讓，不接受與甲開發公司關于水渠的約定。

　　趙某決定購買一套商品房。經過市場調查，趙某與甲開發公司簽訂了A小區房屋預售合同，并交付了定金。A小區建設完成后，趙某前去辦理入住手續時，得知甲開發公司已經將預售給趙某的房屋賣給了劉某，并以劉某的名義辦理了登記手續。經過交涉沒有結果后，趙某向人民法院提起訴訟，主張擁有該房屋所有權，但法院經審理判決該房屋所有權屬于劉某。

　　劉某入住A小區后，發生如下事項：

　　(1)劉某要求租用地下車庫的停車位時，被告知車位已滿。后劉某得知負責A小區物業管理的乙物業公司已經將地下車庫的一部分租給丙公司。劉某由于沒有合適的位置停車，自行將小區內的一塊綠地改造為停車位。

　　(2)由于很多業主對電梯運行狀況不滿意，經專有部分占建筑物總面積過半數的業主且占總人數過半數的業主同意，業主委員會決定動用專項維修基金對現有電梯進行改造。

　　(3)劉某與其妻子因感情破裂準備離婚，在協議分割財產時，二人對共同所有的A小區住房的分割始終不能達成一致。

　　要求：

　　根據上述內容以及公司法律制度的相關規定，回答下列問題：

　　(1)張某與李某簽訂的轉包協議是否合法?說明理由。

　　(2)如果甲開發公司與張某的合同沒有辦理登記手續是否合法?說明理由。

　　(3)王某只接受林地承包權轉讓的要求是否合法?說明理由。

　　(4)法院判決預售給趙某的房屋所有權屬于劉某是否正確?說明理由。

　　(5)乙物業公司將地下車庫的一部分租給丙公司的行為是否合法?說明理由。

　　(6)劉某自行將小區內的一塊綠地改造為停車位的行為是否合法?說明理由。

　　(7)業主委員會決定動用專項維修基金對現有電梯進行改造的決定是否合法?說明理由。

　　(8)劉某與其妻子對共同所有的A小區住房的分割不能達成一致時，應如何處理?說明理由。

　　5. 張某曾任甲公司工程師，專門負責電熱器的設計工作。退休1年多后，張某利用過去工作中積累的資料，發明了“節能型電熱器”，經試驗使用，效果極佳。

　　張某準備將該電熱器以個人的名義提出專利申請，甲公司得知消息后找到張某，提出主張專利權應當屬于甲公司，理由是張某的發明屬于職務發明，并承諾給予張某一定獎勵，遭到張某拒絕。后經協商，張某與甲公司一致同意，如能獲得專利權，該專利權屬于雙方共有，但沒有約定如何行使專利權。

　　經過法定程序，“節能型電熱器”的專利獲得批準并公告。專利公告后，張某自行設立了乙公司，開始批量生產“節能型電熱器”。甲公司認為張某單獨實施專利的行為不合法，經交涉沒有結果后，甲公司也開始組織“節能型電熱器”的生產。

　　由于“節能型電熱器”廣受歡迎，需求量大，甲公司和乙公司都取得了很好的效益，甲公司和乙公司上一年度營業額分別都達到5億元。其他企業紛紛跟進，推出各種“電熱器”。但是，甲公司和乙公司仍然共同占有70%的市場份額。

　　為進一步擴大市場，共同限制其他企業的影響，甲公司和乙公司的管理層多次接觸，擬定了兩個應對方案：

　　(1)公司合并方案。兩家公司合并設立一個新的丙公司，合并各方解散。

　　(2)約定市場方案。兩家公司以約定的中間線為界，互不進入對方的市場范圍，并在價格上保持一致。

　　以上兩個方案最后由于細節問題未能得以實施。

　　要求：根據以上事實并結合專利法和反壟斷法律制度的規定，回答下列問題：

　　(1)“節能型電熱器”是否屬于職務發明?并說明理由。

　　(2)張某單獨實施專利的行為是否合法?并說明理由。

　　(3)如果公司合并方案得以實施，是否達到經營者集中申報標準?并說明理由。

　　(4)如果擬定市場方案得以實施，是否違反《反壟斷法》的規定?并說明理由。

　　6. 甲上市公司(以下簡稱“甲公司”)為AB.C三位發起人采用募集設立方式成立的公司，C股東為甲公司的控股股東，2007年2月，甲上市公司擬增資發行股票。

　　1. 截至2006年12月31日，公司經審計的有關財務情況及審計情況如下：

　　(1)股本總額12000萬元，其中A股東持股10%，B股東持股15%，C股東持股20%，剩余為向社會公開發行的股份。

　　(2)經專業機構計算，甲公司2004年、2005年、2006年3個會計年度的加權平均凈資產收益率平均為11.2%。

　　(3)公司當年實現凈利潤3000萬元，當年可供分配利潤為1800萬元;另外，公司最近兩年的可供分配利潤情況如下：

　　單位：萬元

　　2004年2005年

　　可供分配利潤12001600

　　(4)公司當年以現金方式向股東分配利潤150萬元，2004年和2005年累計分配的利潤為200萬元。

　　(5)當年注冊會計師對甲公司出具的審計報告類型為無保留意見。據查，2004年出具的審計報告類型也為無保留意見，2005年注冊會計師出具了帶強調事項段的無保留意見審計報告，其所涉及的事項對發行人存在重大不利的影響，但該事項所涉及的重大不利影響在2006年下旬時消除。

　　2. 公司董事會擬定的發行方案部分要點如下：

　　(1)擬發行股份8000萬元，其中3800萬元向原有股東配售，另外4200萬元向社會不特定對象公開募集。

　　(2)本次募集資金的5000萬元用于購建新型生產流水線和廠房，3000萬元用于持有交易性金融資產。

　　董事會進行表決時，對以上事項進行了調整。

　　3. 董事會的發行方案提請公司股東大會批準，召開的股東大會中，出席股東大會的股東所代表的表決權股份總數為9000萬元，其中同意本次增發的股東所持有表決權股份總數為6300萬元。

　　根據證券法律制度的相關規定，結合以上情況回答下列問題：

　　(1)甲公司最近3年加權平均凈資產收益率是否符合公開募集股份的條件?并說明理由。

　　(2)甲公司最近3年累計分配的利潤額是否符合增發股票的條件?并說明理由。

　　(3)2005年注冊會計師為甲公司出具的帶強調事項段的無保留意見審計報告是否會影響到本次增發股票。

　　(4)董事會擬定的發行方案中有哪些地方不符合規定?請指明并說明理由。

　　(5)從股東大會的表決情況來看，是否可以通過本次增發股票的決議?并說明理由。

　　7. 2006年1月，A國有企業集團(以下簡稱A集團)擬將其全資擁有的B國有獨資公司(以下簡稱B公司)整體改制設立C股份有限公司。A集團制定了相應的方案，該方案有關要點如下：

　　(1)B公司截至2005年12月31日經評估確認的凈資產為5000萬元。A集團擬聯合D公司、趙某和錢某共同發起設立C股份有限公司。股份有限公司的股本總額擬定為9000萬元(每1股面值為1元。下同)其中：A集團擬將B公司的全部凈資產按照100%的折股比例折算為股本，D公司、趙某和錢某分別以現金2000萬元、1000萬元和專利技術1000萬元出資。

　　(2)該公司于2007年2月首次公開發行股票并上市，向社會公開發行的股份數額為5000萬元，3月，該公司董事會擬增加董事，公司召開股東大會討論有關董事會中董事選舉的問題，7名董事候選人相關情況以及擬在股份有限公司任職情況如下：

　　張某，擬任董事，海外研究生畢業，現欠招商銀行一筆數額較大的留學歸國人員創業貸款到期尚未清償。

　　王某，擬任董事，本科學歷，現擔任C股份有限公司監事職務。

　　李某，擬任董事，大專學歷，現擔任D公司總經理。

　　趙某，擬任董事，大專學歷，C股份有限公司成立時的發起人，在C股份有限公司上市時沒有認購發行的股份。2001年3月起任一家企業總經理。2002年9月該企業破產清算完結，趙某對該企業破產負有個人責任。

　　錢某，擬任獨立董事，工學博士學歷，C股份有限公司成立時的發起人，在C股份有限公司上市時沒有認購發行的股份。

　　孫某，擬任獨立董事，管理學博士學歷，現擔任D公司副經理。

　　黃某，擬任獨立董事，教授，現在某大學法學院任職。

　　要求：根據上述內容以及公司法律制度的相關規定，回答下列問題：

　　(1)根據本題要點(1)所述內容，擬定的股份有限公司發起人人數、折股比例是否符合《中華人民共和國公司法》的規定?并分別說明理由。

　　(2)根據本題要點(2)所述內容。分別說明張某、王某、李某、趙某。錢某，孫某，黃某是否符合擬在股份有限公司擔任董事或相關職務的任職資格條件?并分別說明理由。

　　2011年注冊會計師考試備考輔導資料大匯總

　　考生必讀：2011年注冊會計師考試高分技巧匯總

　　2011年注冊會計師考試《會計》預習講義匯總