社會熱點面試題在結構化面試中所占比例很大，但是許多考生在備考社會熱點時感到無從下手，不知如何將社會熱點與答題結合起來。
一、社會熱點事件
【事件回放】
2010年4月14日重慶市第五中級人民法院對文強案進行一審公開宣判。重慶市司法局原黨委書記、局長文強因犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質組織罪，巨額財產來源不明罪，強奸罪，數罪并罰被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。同案受審的文強的妻子周曉亞因犯受賄罪，具有自首情節，被從輕判處有期徒刑8年，并處沒收個人財產人民幣50萬元。
法院經審理查明：1996年至2009年，文強利用其先后擔任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務便利，為他人職務晉升、調整，工作調動、安置，經營開發等謀取利益，先后多次單獨或通過其妻周曉亞收受包括黑社會性質組織成員在內的他人財物，共計折合人民幣1211萬余元，其中，文強、周曉亞共同收受財物折合人民幣449萬余元。
2003年至2008年，文強明知岳寧、馬當、王天倫、王小軍、謝才萍等人組織、領導的多個黑社會性質組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年9月，文強在明知王天倫犯罪組織因“涉黑”已被立案偵查的情況下，接受王天倫的請托，阻撓重慶市公安局刑警總隊對王天倫組織成員故意傷害致人死亡案件的查辦，致使犯罪嫌疑人逃避打擊，造成嚴重后果。
文強對1044萬余元家庭財產不能說明來源。
2007年8月，文強授意他人勸某女大量飲酒后，不顧該女反抗，強行與其發生了性關系。
二、媒體評論
評論一：規制權力勝過打掉百個文強
文強以及彭長健等人以前也都是棟梁之才，是響當當的人物。文強還是和王立軍齊名的打黑英雄。除2000年聞名全國的張君案外，他辦的幾起要案被公安部記一等功，包括1992年震驚全國的重慶警匪槍戰、1994年中國第一盜案、2000年重慶劫運鈔車案等。若沒有這些戰績文強也不會爬到高位，掌控警界十幾年，在重慶呼風喚雨。這就是我們要思考的問題，為什么叱咤風云的英雄一旦身居高位，手握重權以后，就開始腐化墮落，上演權力的瘋狂呢?
試想，若文強的權力受到規制，即便其有一些不良習氣和性格，也不會做出如此令人震驚的事，也不會帶壞整個重警界。說到底，文強的權力若是有限度的，不會有那么多人迫于其淫威而俯首帖耳，卑躬屈膝，惟命是從。那些正直而有良心的民警不會因為擔心被遭到打擊報復而被迫去討好文強而喪失品質……這一切表明，不受限制權力使文強肆無忌憚。
還應該看到，文強作惡很多年，也有一些人大代表和群眾多次反映過情況。可是，他們的意見并沒有被引起重視，文強反而“邊腐邊升”。這背后反映出的也是用人機制的孱弱，用人的不透明和缺乏有效的監督也是產出“驚世腐敗”的誘因。
一套良好的用人制度，不僅要有效的監督，制約，規范公權，還必須有糾錯機制。溫家寶說，要創造條件讓人民監督政府。說的準確些，就是監督手握權力的人，尤其是一把手。筆者認為，對于權力腐敗者的懲罰應該嚴苛。因為，腐敗成本過低也是一些人以身試法的原因，《南方周末》4月8日刊發的報道《拆出人命的地方，官員果然個個還在》稱，最近三年發生的八起拆遷自焚或活埋案中，無一名地方一把手受到問責或追究。我們也看到，諸如因毒奶粉，山西潰壩，黑磚窯等事件被問責的官員也都以不同的方式復出。
預防貪腐，讓權力在陽光下運行，是一個系統工程。在選拔任用制度，監督考核制度及懲罰制度上都要有所改觀。只有讓每一個腐敗分子，“政治上身敗名裂，經濟上傾家蕩產，思想上后悔莫及”，才能很好的震懾腐敗分子。文強受到應有懲罰不能阻擋后來者，建立健全相應的制度，規制權力，才是正道。
評論二：西南政法大學文強案研究組組長就文強案接受采訪
記者：您研究文強案，對于文強的墮落，您有什么看法?文強案對官員們的警示意義在哪里?
劉湘廉：文強的墮落可以分成兩點來看，一是對擁有巨大權力又處于要害位置的官員，我們應該采取更為有效的監督方式。二是官員們都應該注意從文強案體現出來的這種心理定式：亂來沒事。現在一些官員的心里，對于“亂來沒事”可以說是默認的。文強從受賄走到涉黑到最后涉及刑事犯罪，就是這一心理定式在作怪。
記者：文強涉黑，從重慶破獲世紀匪首張君案后就一直有所傳聞。這么多年后文強倒了，能分析一下這里面的原因嗎?
記者：官員的8小時之外是一個老問題了，透過文強案，我們是否可以找到一些解決辦法?
劉湘廉：文強的8小時之外時間不僅僅是不道德的問題了，他更是違反了黨紀國法。而8小時之外讓黑老大有了勾結文強的機會，這一個跟斗文強摔得很重。我們的官員，通過文強栽倒的警示，應該自省自己8小時外在干什么。
記者：文強案是這次掃黑的重頭戲，文強一審死刑有何現實意義?
劉湘廉：文強案一審終結是掃黑斗爭的標志性事件。通過這一案件，我們可以清楚的看到，不管官員的權有多大、位置有多重要，只要是觸犯了法律，都會受到懲罰。而文強一審獲死刑，更表明了我們的黨和政府有能力、有決心反腐、保持隊伍的純潔。
記者：對于公職人員來說，文強案意味著什么?
劉湘廉：文強宣判后，我們在法院外看到圍觀的老百姓興高采烈的。對于文強的懲罰，老百姓是滿意和歡迎的。從這里，公職人員應該看到，如何小心的、守法的運用自己的權力，老百姓都看著呢。對于公職人員來說，接受反腐教育是打提前量，讓他們不愿成為保護傘;文強被查辦是政府全力反腐的行動，讓他們不敢成為保護傘;而我們研究、分析文強案，則是要更加完善我們對官員的監督機制，讓他們不能成為保護傘。
評論三：文強已死，誰在他的墳前燒紙
重慶打黑進展到這里，不是終點，而是一個新的起點，新的沖鋒。他要斷絕所有涉黑分子的幸免的奢望，打黑唯有斬草除根方能長治久安，以絕沉渣泛起，禍害人間。文強已死，重慶人民的勝利，表現得很強硬，態度很鮮明，絲毫不給黑社會容身之所。所以，重慶人民會上香，這個香上給屬于我們的勝利，上給那些累倒在打黑前線的公安干警，給我們的正義的捍衛戰士一個崇高的敬禮。
三、公務員面試相應題型及答案要點
【題型一】認識社會
最近文強案件在社會上引起了巨大的反響，對你有什么啟示?
【參考要點】
1.對文強案事件進行簡單描述;
2.文強事件帶來的危害：給人民群眾的人身財產安全帶來了負面影響;抹黑了警察形象;社會正義無法得到伸張;
3.分析原因：個人覺悟不高，沒有正確認識到手中的“權力”;公務員監管體制不完善;
4.解決對策：加強個人自身修養，通過宣傳教育提高個人道德;健全公務員監督監管體制，例如：改革上訪體制，加大打黑力度。
【題型二】如何做事
你的上級領導要求你組織一次針對“打黑”行動成果的學習會議，你怎么組織?
【參考要點】
1.“打黑”行動的意義，以及對于“打黑”行動成果的學習的重要意義;
2.與領導溝通，明確領導意圖，向老同事學習經驗;
3.設計會議進行流程以及人、財、物的分配工作。例如：確定打黑一線警察匯報人員、準備會議飲品、會議預算等等;
4.方案經領導審批后，根據方案進行籌備，組成工作小組，協調分工，使物盡其用，人盡其才;
5.會議期間，做好會議記錄，要做好組織協調工作，如遇到緊急情況，應及時進行處理，必要時請示領導;
6.學習會議結束后，總結經驗教訓，以便更好地開展工作。
