第一個問題是：有的風險投資商做法很絕。你給他計劃，他根本不看，他就是和你吃飯，了解你這個人，如果你人行，他就給你投錢。有兩個從哈佛畢業的人，有多年的工作經驗，去尋找風險投資。當風險投資商把他倆的計劃看完后，卻說“你們的計劃是一堆垃圾，不可能掙錢。但你們兩人非常不錯，我給你們另一份計劃，你們倆來做，我來投資。”聽了這段話后，請談談你的感想。

　　出題思路：智能性問題，主要測查綜合分析問題的能力。這段話主要表明，要把事情做大，做人非常重要。通過考生對在機遇面前，把握的態度、方式方法、尺度等一系列問題的思考，觀察其全面分析問題的能力。

　　第二個問題是：現在，一些鄉村文化站點功能衰退，陷入人去房空的尷尬境地，但由當地政府推動、農民自發組織的“文化大院”卻悄然走紅。請你談談這“一冷一熱”的反差，對新農村文化建設有何啟示?

　　追問：假如單位領導準備在市效某街道辦事處舉辦為期一個月的“文化大院”推廣活動，此活動準備安排由你負責組織，請談談你的工作思路。

　　出題思路：情境性問題，測查計劃組織協調能力。通過為考生創設一種特定的任務情境，考察其能否說明反差現象與農村當前的生產生活方式、農民“口味”、政府的工作方式有很大關系，能否說明在新農村建設中，各地政府應注意調動農民參與文化娛樂的熱情，因熱利導，扶持農民自辦文娛活動;通過追問創設具體任務環境，考察其計劃組織協調能力和水平。

　　評分參考:

　　第一個問題：

　　[好]能夠辯證地看待和分析這位風險投資商的做法，進而提出面對機遇應持的態度、方式方法、應把握的尺度等問題，悟性高，感受深刻，有個人見解。

　　[中]能夠比較深入地分析這位風險投資商的做法，進而提出面對機遇應注意的問題，表達清楚。

　　[差]就事論事，一味的贊成或否定，把握不住問題本質，分析問題能力低下。

　　第二個問題：

　　[好]能夠客觀的分析和把握社會現象，對問題感受深刻，觀點正確，具體工作計劃性強，可行性強，表現出較強的計劃組織協調能力。

　　[中]能夠從不同方面分析和把握社會現象，觀點基本正確;具體工作有計劃性、可行性，表現了一般的計劃組織協調能力。

　　[差]對問題把握不準，觀點不正確;具體工作缺少計劃性、可行性，表現出比較差的計劃組織協調能力。