第 1 頁:給定資料 |
第 4 頁:參考解析 |
1給定資料
1.2013年11月12日,十八屆三中全會閉幕。為期4天的全會聽取并討論了習近平受中央政治局委托作的工作報告,審議通過《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》。
全會提出.城鄉(xiāng)二元結構是制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙。必須健全體制機制,形成以工促農、以城帶鄉(xiāng)、工農互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工業(yè)城鄉(xiāng)關系,讓廣大農民平等參與現代化進程、共同分享現代化成果。要加快構建新型農業(yè)經營體系,賦予農民更多財產權利,推進城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置,完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制。
我國目前留在農村的很多是老人、婦女和兒童,一些地方甚至出現土地撂荒現象。全國多數農民享受的公共服務不足。全國2.6億農民工工作在城市卻很難被城市接納。
也有學者評價.當前中國城鎮(zhèn)化的“虛高”應該可以由此遏止。
2.20世紀90年代初,蘇江的老家開始了城鎮(zhèn)化建設,他跟著無地可耕的父母進城務工,他對土地、鄉(xiāng)村沒有太多感情。“年輕人都外出打工了,沒人交流。”蘇江說,城市的便利顯而易見,滿街的人不會讓人覺得寂寞。他的朋友也都在這里,他們與蘇江一樣,全是來滬務工人員。“我不打算回老家。”蘇江說得毫不猶豫。
目前,蘇江帶著妻子和3歲的女兒,住在公司提供的單間配套宿舍里。他希望全家能定居上海。但沒有上海市戶口,無法申請經適房。高昂的房價更讓他不敢幻想。但他寧愿租房,也不選擇回到老家,雖然這對他而言是一筆不小的支出。
而三年后.蘇江即將面臨的兩難選擇更讓他憂心,或者交納高昂的“贊助費”,或者把女兒送回老家,當留守兒童。現在他常問自己,到底有沒有機會留在這座城市。
3.“北京天安門廣場是世界上最大的廣場”——這個曾經寫在教科書中的常識,如今早已成為過去時。遼寧中部菜縣城就將縣政府行政中心搬到老城外幾公里遠的新址,占用大片耕地,新建的大廣場面積達到46萬平方米,比天安門廣場還大出2萬多平方米。
東北地區(qū)某農業(yè)大市.市政府要搬遷到城南十幾公里之外的新區(qū),并配套建設了公務員居住區(qū)。那里昔日曾是著名的水稻產區(qū),現在卻不能收獲一粒水稻,幾萬畝農田中出現了一座座工地,大型施工機械還在平地上堆了一座山,挖出了一個面積達3平方公里的人工湖和一條人工河,又在河上修橋,斥巨資打造依山面水的好“風水”。新城規(guī)劃占地面積30平方公里,是老城區(qū)的一倍。
美國曼哈頓地區(qū)。建筑容積率是l2至21;北京的金融街,綜合容積率為3.9。芝加哥一個樓群最集中的區(qū)域,大概1平方公里的土地上建了1200萬平方米的建筑;而北京望京地區(qū)600平方公里的土地建了900萬平方米的建筑,還不及芝加哥1平方公里的使用強度。
這就是我國大部分城市目前土地資源利用效率的現實。但與此同時,我國土地資源緊缺正在成為房價快速上漲最主要的“借口”。讓城市“長高”以緩解我國土地資源的緊缺,正成為我國城市化過程中一個無法回避的話題。
目前我國多數城市仍在堅持的“低層建筑攤大餅式”擴張式發(fā)展,被北京市政協(xié)委員、地產商任志強認為是“最落后的一種規(guī)劃方式”:比如說北京在不斷地延長地鐵或者輕軌的道路公里數,認為只要建設了快捷的交通,就可以讓人們住到更遠的地方,可以緩解城市中心的居住壓力。但是他們忘了,當城市居住壓力加大時,或者辦公壓力加大時,原本一個人一天可以辦五件事,現在變成一個人一天就只能辦一件事。在北京,從東城到西城一上午只能辦一件事情,一下午才能辦另外一件事情,城市的扁平化擴張實際上造成了效率的降低。任志強提出,限制建筑的高度.等于對土地的約束性限制增加了。“我們老說土地不夠,如果把當地的樓提高一倍,我們等于多出了一倍的土地。”
L市新城與北上廣相比大相徑庭,晚上亮的燈幾乎可以用“鬼火”來形容。街邊配套商鋪店面的玻璃上總貼著“招租”的紙條,但早已泛黃。每個月都會去那里辦業(yè)務的深圳職員小陳這樣描述:“L市的房子成片,但入住率極低,已經在那里買了房的,要再賣出去很難。”
被問及會否考慮去L市買房時,小陳連連搖頭:“不去,從L市到公司,商務車要花90分鐘時間,如果堵車或者坐公交車,時間更長,再說L市不是什么發(fā)達地區(qū),人I:l跟深圳相比望塵莫及,就算是周邊縣城的人都住到L市,沒個十年八載根本也發(fā)展不起來,可越是不發(fā)達就越沒人來,這就成了一個死結。”
這一空曠城市難道只是個案?英國皇家特許測量師學會資深經濟學家吳俊毅認為,目前中國符合嚴格定義的“鬼城”數量可能為50座左右,空置率普遍超過了50%,有的地區(qū)空置情況特別嚴重,方圓百里沒有一個人.空置率可能超過80%-90%。
4.目前,中國基本社會保障體系的重心仍在城鎮(zhèn),農村社會保障體系建設滯后。一方面,城鎮(zhèn)養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷等各項基本社會保障起步早于農村,已經初步建立了相對完善的體制和制度。另一方面.農村基本社會保障體制和制度仍在探索之中。農村的基本社會保障距離實現農民“困有所救、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)”目標,仍有很大差距。
城鄉(xiāng)居民實行不同的基本醫(yī)療保障模式和運行機制。城鎮(zhèn)職工參加基本醫(yī)療保險.由用人單位和個人共同繳費,實行社會統(tǒng)籌和個人賬戶相結合的管理模式;城鎮(zhèn)非從業(yè)人員和中小學階段的學生等人員參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險,以家庭繳費為主,政府給予適當補助,屬自愿行為;農民參加新型農村合作醫(yī)療,以家庭為單位,由個人、集體和國家三方出資,屬自愿行為。
在待遇上,城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險根據醫(yī)療費用所處的不同區(qū)間來分別給予經濟補償:城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險以大病統(tǒng)籌為主,城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險基金重點用于參保居民的住院和門診大病醫(yī)療支出,有條件的地區(qū)可以逐步試行門診醫(yī)療費用統(tǒng)籌:新型農村合作醫(yī)療以大病統(tǒng)籌為主,重點幫助農民提高抵御大病的經濟能力。這種制度性差別,使城鎮(zhèn)職工和農村居民醫(yī)療保險水平的差距過于懸殊。2005年,城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險人均基金收入l079元,薪型農村合作醫(yī)療人均基金收入只有42.09元,前者是后者的約26倍;城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險基金人均支出781.88元,新型農村合作醫(yī)療基金人均支出34.50元,前者是后者的23倍。
據統(tǒng)計,目前我國失地農民累計不少于4000萬人,僅“十一五”期間每年新增失地農民約200萬人。另據抽樣調查,有60%失地農民生活困難,沒因失地影響基本生活的只占30%:有81%的失地農民對未來生活擔憂,其中擔憂養(yǎng)老占72.8%、經濟來源占63%、醫(yī)療占52.6%。
農村實行家庭聯(lián)產承包責任制以來,在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現代化進程中.一些農民由于種種原因失去土地,成為繼下崗職工后出現的又一弱勢群體。由于多數失地農民缺少技術專長,常常是上崗又下崗,長期處于失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài)。部分失地農民處境艱難,個別農民工進城后,產生“仇富”心理,城鄉(xiāng)矛盾加劇,甚至引發(fā)違法犯罪事件。
從現實情況看,有的失地農民得到貨幣補償一夜暴富;有的自主創(chuàng)業(yè)、外出打工:有的以出租房屋或收廢品、撿破爛謀生;也有的“坐吃山空”,把錢花光,再次返貧:還有的處于種田無地、就業(yè)無崗、保障無份、創(chuàng)業(yè)無錢的“四無”狀態(tài)。
相關推薦: