給定資料

　　1.2020年2月1日是 “新型肺炎”緊急項目組負責人小張連續高強度工作的第13天。每天跟進疫情、定選題、做內容、安排上線，通過各渠道傳送給用戶，整個團隊似乎在經歷一場賽跑，讓疫情防護科普跑過病毒傳播速度。

　　“尚無有力證據”“雙黃連主要成分……”“《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案》試行第四版暫未推薦”，文章短短數百字，讀上去甚至有些“生硬”，只是從科學的角度，質疑幾個關鍵點，沒想到一時間成為“爆款”。

　　當問到“炮制”這篇爆款文章的方法論時，該內容負責人王總監坦言：我們其實并沒有特別針對雙黃連來做什么，文章背后是醫典長期沉淀下來的一整套做醫療垂直領域科普的思路和體系支撐。如果大家去騰訊醫典產品端內，會看到很多類似這樣的文章。它們或許有點像醫學小論文，沒有那么生動、有趣，甚至有些刻板，但是這是我們去偽存真之后，留下的最核心的想要告訴用戶的內容。我們也十分欣慰，這次疫情期間，醫典專業、體系化的組織，以及高效的分發，帶來了很大的社會價值。

　　“拿雙黃連這篇文章來說，看到后臺很多用戶留言后，編輯快速討論定下選題，隨后做了兩件事：第一，查閱相關指南;第二，搜索醫學文獻，看是否有相關試驗支持、支持證據是否充分，研究進展到哪個階段。”“辟謠”雙黃連一文的作者介紹，“再小的選題，我們都會像做研究課題一樣，開展從文獻檢索，到提煉論點和論證，再到得出結論的工作。而最后出來的科普文章，則是以倒序的方式來做還原。”

　　王總監介紹，雖然這套做內容的方法，團隊已經駕馭嫻熟，但早期還是經歷了很多摸索，才確立方向。“在產品形態上，我們做過很多考量，是做搶眼球的熱文信息流，還是互動問答，還是純粹的醫學百科。相對而言，醫學百科產品不可能熱度很高，占據不了用戶太多停留時長，但的的確確是用戶最需要的。既然用戶有需求，我們決定還是去做一款干凈、純粹的醫學百科產品，并逐漸梳理了三個內容評價標準：科學性、實用性、可讀性。如果必須要做取舍，科學比流量重要。”

　　引入基礎量內容后，醫典團隊還面臨的一個問題是，如何生產自己的高品質內容，這顯然離不開醫生的智力支持。但最初與醫生談合作并不順利。

　　“最開始我們吃了很多‘閉門羹’，雖然我們做醫學科普的初衷是好的。但因為‘魏則西事件’，很多專家對在互聯網做科普非常排斥。我們希望合作的一線權威專家，因為已經承擔了繁重的醫、教、研、管任務，也是一口回絕說沒時間。為了爭取到這些專家，當時編輯團隊幾乎天天在醫院和科室里泡著、蹲著，跟專家溝通，講老百姓的渴望，講我們的初心和堅持。第一批和我們合作的專家很多就是這樣被團隊認真想做內容、做有價值的事情這種態度所感動，抱著試試看的態度參與進來的。很多專家的合作一直延續到現在，就是因為看到了我們始終堅守諾言——做科學、干凈、貼心的內容。”王總監說。

　　據了解，這次疫情暴發后，騰訊醫典很快成立了超過百人的專家顧問團隊，包括中國工程院院士、國家衛健委高級別專家組成員李蘭娟，中國疾病預防控制中心流行病學首席科學家曾光，解放軍總醫院呼吸科專家劉又寧等悉數在列。

　　2.對于如今的中國人來說，每天打開手機使用頻率最高的軟件大概非微信莫屬。微信公眾號的類別五花八門，星座運勢、養生保健、時尚潮流、時政新聞等均是非常受歡迎的內容。信息借助公眾號進入朋友圈之后發酵速度之快，往往令人咋舌。

　　如果在公眾號這塊“陣地”上失聲，對于媒體來說簡直無法想象。于科學傳播來說也是同樣，公眾號這塊“兵家必爭之地”自然也不容放過。

　　縱觀目前比較受歡迎的科學公眾號，乍看之下內容大抵相同，無非包括科學前沿、社會熱點等，細看卻是各有千秋。有的側重知識分享，有的著重科學共同體內部傳播，還有的以科普為主;以領域區分，則涵蓋天文、生物、化學等不同學科。

　　某科技大學李教授表示，自己已訂閱了包括“科學大院”“科普中國”“中科院之聲”“中國科學報”“中國科學探索中心”“美國國家地理”等多個科學公眾號。

　　卡爾·薩根獎得主鄭博士則將自己關注的科學公眾號分為兩類：首先是綜合科學類，如“中科院之聲”“科學大院”等，目的在于了解自然科學其他領域的進展;其次是行業類，包括“太空聯盟”“中國國家天文”“北京天文館”等，主要目的是了解本領域相關知識和研究進展。

　　對于科學公眾號在科普上的優勢，鄭博士分析說：“科學公眾號的出現，拉低了公眾接觸科學的門檻，每一個對科學感興趣的普通民眾，都能夠通過手機微信，最快速度接收到國內外最新的科研進展和杰出科學家的真實聲音，這種體驗對公眾接受科學非常有用。”

　　2016年5月4日，中科院科學傳播局推出科學公眾號“科學大院”。該公眾號上線不到一年，就深受科學共同體成員及科學愛好者歡迎。對于被稱為科研“國家隊”的中科院人來說，“科學大院”顯然是個非常親切的叫法。大家習慣在后面加一個“兒”話音，使其更加生動且充滿感情。

　　談及受歡迎文章的主題，“科學大院”徐總編回答，就“科學大院”目前經驗來看，三類文章點擊量較高：一是與社會熱點事件相關的;二是獨家原創的;三是涉及食品類的，“中國人里吃貨挺多的”。

　　就目前“戰績”來看，“科學大院”點擊量最高的是針對“天宮二號”的科普文章，閱讀量超過兩萬。針對熱點事件進行科學普及，正是“科學大院”成立最初的主要動因之一。“院領導非常重視，強調在重大新聞事件發生前后，中科院應該及時發出自己的科學聲音。這個時候傳統媒體難以快速反應。‘科學大院’的成立正是為了滿足這個需求。歸根結底的終極目標可以說就是做熱點科普、應急科普。”徐總編介紹說。

　　科學公眾號“熱心腸先生”專注于腸道健康科普，其創始人藍先生表示，最受歡迎的文章依次是：有趣的科學研究進展、育兒、減肥。“這些確實都是容易傳播的題材，互聯網受眾多。”

　　他介紹，“熱心腸先生”第一篇閱讀量突破百萬的文章是《79個超強微生物知識，全力助你孕育99分超優寶寶》，微信閱讀量將近500萬。談到科學公眾號與其他類型公眾號最大的不同，多位專家都表示是科普文章本身對于科學性、嚴謹性的極高要求。

　　為了保障高水準科普內容，科學公眾號的第一個解決辦法就是邀請受過嚴謹科學訓練的作者來執筆寫作。“科學大院”依托中科院優勢科研資源，“中科院物理所”依托物理專業優勢……

　　在科學網知名博主吳先生看來，科普公眾號和其他公眾號最主要的區別就是有科學對錯的分界線在里面，“其他公眾號設計內容大多談不上對錯，但是科學的東西會有事實上的對錯的判斷。要把握好這個尺度是很難的，很多時候追求科學上的熱點話題和保持嚴謹性是相互矛盾的”。

　　對此，鄭博士也強調：“科學公眾號的主要目的是科學傳播，絕對不能有偽科學和反科學的聲音，主要運行人員必須有科學背景，編輯和運行必須依托科學家團體。”

　　以“科學大院”為例，除了稿源是由受過專業科學訓練的作者提供之外，在審稿上專門邀請各個領域專家成立了微信群，對原創科普內容進行把關，保證科普文章的準確性和嚴謹性。這既發揮了科普“國家隊”的資源優勢，也為目前作品質量參差不齊的互聯網科普環境做出了表率。

　　鄭博士強調說：“科學公眾號一定要堅守自己的品位。要放低身段接地氣、要想方設法努力滿足受眾需求，但不應該降低自己的品位，刻意迎合受眾。”

　　吳先生提出，好的科學公眾號猶如一本低門檻的學術期刊。“做得好的都有學術期刊的影子，要么依托學術單位，要么實行科學家主編制，如果拋開學術期刊的骨架，直接去約稿、給錢，不一定能辦得好。請科學家來做主編、以科學家的學術聲望和人脈約業內專家寫稿子，是運營好公眾號的辦法。”

　　3.美國有學者研究發現，有效的科學傳播(包括聆聽受眾并與其互動)尤為復雜，研究起來遠沒有想象的簡單。這高度依賴于傳播的內容，它與參與對話的受眾之間的相關性，以及該話題周圍所圍繞的社會和媒體動態(特別是當這些問題或其政策含義有爭議時)。但是它也取決于人們感覺并相信什么是正確的，以及科學傳播和參與所出現的社會或政治背景。這讓如何確保其正確性，并獲得可以應用到各個話題和背景的經驗與教訓頗具難度。

　　傳統上，認為公眾科學素養不足的原因在于科學知識的缺失，因而“缺失模型”被社會科學家提出來，并且得到了科學傳播研究者的采納，而彌補這種缺失的做法就是為公眾提供一系列科學知識，因為其假設只要為公眾提供充分的科學知識，他們就會對科學研究更加支持。而實際上，科學素養水平與公民對科學研究的態度之間不存在明確的相關性，這方面的很多調查對此提供了佐證，比如某些調查顯示雖然公民科學素養水平不高，但是他們對科學研究的支持態度很堅決。所以，并不是公眾知道的科學知識越多，他們就越支持科學研究。

　　因此，在傳播科學的時候，不僅僅要提供科學事實，更應該考慮他們的情感、態度、價值觀等因素。如果只是單純地提供知識，那么就有可能引發逆火效應，適得其反。

　　4.科學傳播的學者們發現，自詡為最有科學知識、最講科學精神的科學家們，他們做的科學傳播工作不一定科學。科學傳播是一個動態的過程，甲之蜜糖，乙之砒霜。隨著科學的影響不斷滲入日常生活的各個方面，公眾參與科學的需求也在日漸增長，而不同的人對科學信息的需求是存在差異的，這進一步增加了科學傳播的復雜性。讓公眾盡早地參與到科學傳播的過程之中，有助于改善科學傳播以及降低與之相關工作的復雜性。

　　有學者指出，人類的心理認知機制并不能支持人們主動關注和學習科學。

　　不僅是在數字時代知識大爆炸后，人們從環境中能獲得的信息遠大于大腦實際可以處理的信息，就是在原始人時代也如此，人們只好本能地不去關注那些與自己當下無關的信息。所以，雖然我們傳播了很多科學知識，但受眾出于本能，不一定去學習它們，除非他們認識到這些知識與自己有關。

　　同時，因為認知能力有限，人們并不會仔細辨析他們遇到的大部分新信息，而只是本能地將之與既有知識進行簡單比較后就決定選擇、接受和聽信哪些信息。例如實驗發現，在碳納米管這樣生疏的科技議題上，人們一旦接受了一個知識性信息，不論這個信息正確與否，以后他們都會本能地用這一知識來作為是否采納其他相關信息以及在碳納米管問題上持正面或負面態度的依據。

　　人們往往會抱怨媒體總是報道負面信息，殊不知，這是由人們的認知規律決定的。還是在原始人時代，人們就格外關注負面信息，因為對負面信息越注意、越謹慎，就越容易生存下來。

　　通常人們對轉基因等科技信息并不關心。但當這些議題在社會中的爭議不斷增加后，人們才會開始注意它們。而負面信息優先性這一規律就會讓人們優先記住那些負面信息。轉基因爭議初起，大量媒體對其進行負面報道或者凸顯其不確定的方面，這就讓普通人在第一次留意轉基因這個事時，更加容易接觸到負面信息。一般人往往會本能地用這些負面或至少是不確定性的信息形成的認知框架來衡量新獲得到的信息。這就導致人們容易形成對爭議科技本能的抵觸情緒。

　　5.從整體形勢看，我國原創少兒科普圖書整體規模不斷擴大，但是也存在著不少問題。國內經常盤踞前20名的科普圖書中原創科普圖書不超過3本，市場碼洋僅占科普圖書總碼洋的30%。依照2019年前5個月的數據，排名最靠前的《三體》也僅是第5名，排在前4名的科普圖書均為引進版。

　　以上數據說明，目前引進版少兒科普圖書仍占據主導地位，國內原創科普圖書和引進版仍然存在著較大的差距。在當當網2019年童書暢銷書排行榜銷量前20名中，只有3本(套)書是2018年出版的，其余都是出版兩三年甚至四五年的老書，一套2014年出版的《寫給兒童的中國歷史》仍然占據著暢銷書排行榜的首位。

　　策劃人與創作者、與孩子之間的相關互動不夠，導致國內原創科普圖書在講故事的能力上較弱。主要原因在于，編輯的前期參與性不夠、想象力不夠、視線寬度不夠。傳統童書出版對渠道的依賴度比較高，產品通過經銷商進入渠道以后，就是等待回款，作為生產者，很少能和消費者直接見面。這樣就很難圍繞目標受眾群體的需求去尋找內容方向。

　　大多數人認為少兒圖書出版門檻低，容易進入，不需要太專業的知識和編輯能力。一些文化公司和出版社缺乏少兒圖書出版的經驗，但也紛紛加入這一洪流中，致使少兒科普圖書編輯存在著經驗不足、專業不對口和知識性匱乏等現象。

　　我們看到，無論是少兒科普圖書的內容，還是裝幀設計，甚至叢書名都大同小異，或者圖畫的風格少許變動，開本、定價等因素加以改變。例如《寫給兒童的中國地理》是少兒科普中經典類暢銷圖書，但在圖書市場上不難發現，類似名稱的圖書不下幾十種，其內容相同，質量卻參差不齊，從而導致了原書的銷量大幅度下滑。

　　出版社應該立足當下，認真分析少兒科普圖書市場，挖掘本土優質科普讀物資源，進一步打造優質原創雙效合一的少兒科普圖書。真正做到，在策劃上，從讀者角度尋找合適的內容，要讓我國原創少兒科普圖書的整體發展不僅有量的積累，更有質的飛躍。

　　作為某出版集團副總編輯，全國人大代表別先生，向全國人大提交了“關于鼓勵科學家創作科普讀物的建議”，建議讓科學家參與到科普讀物的編寫之中。“科學家寫科普讀物是最佳選擇。但目前，極少有科學家從事科普圖書寫作或其他科普教育的工作。”別先生談到，學術圈沒有多少人愿意做科普，其中固然有科學家精力有限的因素，但更重要的原因還是評價機制的制約。對科技工作者的業績評價仍以科研項目經費的多寡、學術論文和專利的數量作為評價標準，科研人員兼職做科普作品不計工作量，也不算工作成果，可以說是既無名也無利，費力不討好。

　　某市科普圖書館由該市科協、市文化局、市圖書館聯合籌建，已正式開館。館內設有科普圖書閱覽區和科普報告區，總面積160平方米。館中圖書資源涵蓋青少年興趣科普、青少年科學實驗、科幻書刊、健康保健等類別，可滿足不同年齡結構、文化層次人群的科普需求。據介紹，暑期科普圖書館將每周舉行兩次科普電影展映活動，此前，該市科協積極協調，與中國科技館簽訂了“中國科學技術館特效電影資源公益使用承諾書”，爭取到了《熊貓與巨猿》《誰是真英雄》《秦嶺熊鋒》等多部2D、3D科普影片的放映權。

　　為貫徹落實《全民科學素質行動計劃綱要》，在全社會大力普及科學知識、弘揚科學精神，提高全民科學素養，近日，經資格審查和專家咨詢評議，36部自然資源優秀科普圖書新鮮出爐。此次評選活動得到了各地各單位的積極響應，共有130部圖書參評，內容涉及土地資源、地質礦產、地質環境、海洋資源和測繪科技等多個領域。

　　2014年以來，原國土資源部組織開展了國土資源優秀科普圖書評選工作，截至2018年共評選出國土資源優秀科普圖書127種、國土資源經典科普圖書1種。此次評選活動是機構改革后自然資源部首次開展的自然資源優秀科普圖書推介遴選活動，增加了海洋資源、測繪科技等多個領域，進一步擴大了自然資源科普作品的社會影響力和傳播范圍，推動了自然資源科普圖書的創作發展。

　　6.“常坐電腦前的你必須警惕了!”很多人都曾收到這樣一條微信，家人關切地問久坐電腦前工作的我們，是否要添置一盆仙人掌以防輻射。

　　這已經是多年前微博上的謠言，科學家們早已給出結論。可這一謠言依然大行其道，不乏信眾。給黃瓜涂抹避孕藥、人造雞蛋、維生素C和蝦不能同食……明明“不堪一擊”的謠言，卻成不了“冷飯”，不斷霸道地沖進我們的視野。

　　科技日新月異，知識常見常新，新謠言隨即扶搖直上。謠言這種“野火燒不盡，春風吹又生”的換代速度，著實讓科普工作者難以望其項背。

　　為什么這些偽科學生命力這么強?因為國民受教育水平低?這個結論恐怕并不盡然。比如有的受過高等教育，長年從事醫療工作的人，依然輕易相信了“仙人掌防輻射”。而微信朋友圈里熱衷于轉發種種看似科學的偽科學內容的，也不乏名校畢業的天之驕子，或許科學素養高低這事，還真和受教育水平高低不成正比。

　　或許很多人認為，水果酵素、吃梨防癌等，即便輕信了也沒什么大影響，用不著辟謠。但古語說“見微知著”，在這種“寧可信其有，不可信其無”的觀念背后，我們要小心的是，不能以科學的方法、科學的態度和科學的知識去思考和判斷。

　　應該看到，科普工作并不僅僅是宣傳科技知識，而是要培養人們的科學素養。從某種角度說，這是一種以批判的、實證的、發展的眼光分析問題的能力，它應該成為國民的基本素質。

　　中國科協原主席Z先生曾說，科普勞動的價值絕不低于科研勞動的價值。然而在科普這塊陣地上，科學家的身影如此稀少。其中有分身乏術的無奈，有價值導向的掣肘，也有“不值一駁”的清高，但有一點卻是共識：沒有全民族科學素養的提高，不可能有國家科技實力的突飛猛進。科技工作者有進行科普工作的義務，這句話，不該只是一紙空談。

　　作答要求

　　一、根據“給定資料1、2”，概括科學公眾號在科普工作上的優勢。(20分)

　　要求：內容全面，概括準確，條理清晰，不超過300字。

　　二、“給定資料4”提到“科學傳播是一個動態的過程，甲之蜜糖，乙之砒霜”，請根據“給定資料3、4”，談談你對這句話的理解。(15分)

　　要求：分析到位，層次分明，表達準確，不超過200字。

　　三、“給定資料5”提到“要讓我國原創少兒科普圖書的整體發展不僅有量的積累，更有質的飛躍”，根據“給定資料5”，你認為應該如何實現這一目標。(25分)

　　要求：內容全面，條理清晰，表達準確，不超過250字。

　　四、“給定資料6”提到“在這種‘寧可信其有，不可信其無’的觀念背后，我們要小心的是，不能以科學的方法、科學的態度和科學的知識去思考和判斷”，請結合“給定資料”理解這段話，據此確定立意，自擬題目，寫一篇議論性文章。(40分)

　　要求：(1)切合題意，觀點鮮明;(2)論證充分，層次分明;(3)表達有力，聯系實際;(4)1000~1200字。

　　參考答案

　　一、根據“給定資料1、2”，概括科學公眾號在科普工作上的優勢。

　　要求：內容全面，概括準確，條理清晰，不超過300字。

　　【參考答案】

　　第一，時效性強。科學公眾號運營團隊專業化、體系化，他們能針對熱點事件及時跟進，制作內容，通過多渠道高效傳送，實現熱點科普、應急科普。第二，重視用戶。團隊根據用戶留言討論確定選題，從而開展后續工作，并根據用戶需求選擇產品形態，確保內容的科學性、實用性和可讀性。第三，服務公眾。科學公眾號以最快速度傳播國內外多領域、多學科最新的科研進展和杰出科學家的真實聲音，拉低了公眾接觸科學的門檻。第四，內容高質。科學公眾號爭取一線權威專家參與，成立專家顧問團隊;依托學術單位或請科學家主編，由受過專業科學訓練的作者提供稿源;邀請各領域專家對原創內容進行把關，保證科普文章的準確性和嚴謹性。

　　二、“給定資料4”提到“科學傳播是一個動態的過程，甲之蜜糖，乙之砒霜”，請根據“給定資料3、4”，談談你對這句話的理解。

　　要求：分析到位，層次分明，表達準確，不超過200字。

　　【參考答案】

　　這句話的意思是科學傳播過程中，由于不同的人對科學信息的需求存在差異，傳播效果因人而異。有效的科學傳播依賴于傳播內容與受眾的相關性，話題所圍繞的社會和媒體動態，以及社會或政治背景等。而科學素養水平與公民對科學研究的態度之間不存在明確的相關性。人們關注、選擇、接受和聽信哪些信息，受認知機制、認知能力、認知規律影響。因此，在傳播科學的時候，傳播者不僅要提供科學事實，更應該考慮受眾的情感、態度、價值觀等因素。

　　三、“給定資料5”提到“要讓我國原創少兒科普圖書的整體發展不僅有量的積累，更有質的飛躍”，根據“給定資料5”，你認為應該如何實現這一目標。

　　要求：內容全面，條理清晰，表達準確，不超過250字。

　　【參考答案】

　　出版社方面：一是對圖書編輯進行專業知識培訓，提升專業性，加強編輯前期參與性，注重提升其想象力、拓寬視野，增加與孩子之間的互動，從讀者角度尋找合適的內容，增強講故事的能力。二是立足當下，分析圖書市場，挖掘本土優質資源，打造優質原創雙效合一的圖書。

　　政府方面：一是調整科技工作者評價體制，鼓勵科學家參與科普讀物的編寫。二是籌建科普圖書館，滿足不同年齡結構、文化層次人群的科普需求，定期舉行科普活動。三是開展圖書評選，新增科普圖書評選領域，擴大科普作品的社會影響力和傳播范圍，推動科普圖書的創作發展。

　　四、“給定資料6”提到“在這種‘寧可信其有，不可信其無’的觀念背后，我們要小心的是，不能以科學的方法、科學的態度和科學的知識去思考和判斷”，請結合“給定資料”理解這段話，據此確定立意，自擬題目，寫一篇議論性文章。

　　要求：(1)切合題意，觀點鮮明;(2)論證充分，層次分明;(3)表達有力，聯系實際;(4)1000~1200字。

　　【參考例文】

　　以科學之鑰啟發展之門

　　對于謠言，有人偏聽偏信執迷不悟，有人“寧可信其有，不可信其無”。這些正是其對科學認識不足所致。殊不知，如若缺乏科學理念，從個人到社會的發展都將受到重大影響。缺少科學知識，就難以將科學進步作用于生活;缺少科學方法，會降低發展效率;缺少科學態度，會陷入不求甚解。因此，唯有牢牢將科學之鑰抓在手中，才能開啟發展之門。

　　傳遞科學的知識，方能知行合一。自從進入互聯網時代，網絡上的謠言就從未停息。但有的人卻認為其無傷大雅，不以為然，他們與對謠言深信不疑者一樣，都助長了謠言傳播的歪風。謠言是經不起實證和時間檢驗的言論，其誤導公共輿論，影響人們的生活，甚至擾亂社會秩序和安全。謠言會擁有市場，一大原因是因為我們忽視對科學知識的宣傳。紛繁復雜的社會，需要人們用知識武裝頭腦，學會辨別、拒絕謠言，讓科學的知識指導我們的生活。只有讓科學知識深入人心，讓科學文化積累變為智慧的行動，我們才能真正推動社會前行。

　　掌握科學的方法，方能提高效率。謠言存在著不合常理的錯誤，切不可隨便模仿應用，而別人的方法或許并不適合自己，亦不可生搬硬套。掌握科學的方法需要人們不斷總結經驗，深入思考，從而提出既符合科學又適合自己的更為完善的解決方案。上海為解決堵車問題，開啟了首個“拉鏈式潮汐車道”，動態分配路權，提升道路通行效率，獲得了群眾的“點贊”。不同于“一刀切”的限號、限流，上海根據自身的特點，采取適宜的措施，有效地解決了擁堵問題。可見，采用符合發展規律的科學方法，才能事半功倍，而不致使問題“按下葫蘆浮起瓢”。

　　秉持科學的態度，方能行穩致遠。科學的態度不僅在于糾正錯誤，還在于對定論的謹慎，對事物抱著懷疑的態度，深入思考。伽利略質疑亞里士多德的重力理論而有了比薩斜塔實驗，惠更斯質疑牛頓的微粒說才推動了光學理論創新，人們對已有經驗的質疑更新著科學事業的成果。這都說明，科學的態度是推動人們不斷叩問真相、探索世界的力量源泉。“盡信書則不如無書”，如果認為現有的一切事物都毋庸置疑、改無可改，那也就否定了發展的必要性。因此，唯有用科學的態度對待社會中的問題，才能推動社會不斷向前發展。

　　習近平總書記曾強調，要把科學普及放在與科技創新同等重要的位置。只有讓科學理念深入每個人的心中，使社會浸潤在科學的氛圍之中，才會不斷有理性、智慧的聲音發出，為創新提供不竭動力，也唯有如此，社會才會在科學理念的指導之下煥發發展活力。

掃描/長按二維碼可幫助公考學習

獲取公務員考試動態

獲取公務員考試技巧

獲取公務員考試資料

獲取歷年公考真題卷

萬題庫下載｜ 微信搜"萬題庫公務員考試"

　　相關推薦：

　　2021年公務員考試答案解析 | 2021年公務員考試真題

　　2021年行測考試真題答案 | 2021年申論考試真題答案

　　2021年公務員成績查詢時間 | 分數線 | 公務員面試公告

　　歷年公務員考試真題及答案匯總 | 2022年公務員模擬試題

　　2021年公務員考試時間 | 2021公務員報名時間 | 公考職位表