媒體曾報道，杭州老人摔倒后有人觀望有人先拍照“取證”有人果斷幫忙，不過，也有多位熱心讀者來電反映，昨天那名摔倒路邊、被眾人扶起后雙掌合十感謝的老者，好像是在杭城“很出名”的“假摔帝”——曹文軒。記者又仔細看了報道中那名老人的照片，發(fā)現(xiàn)確實和2012年時報曾經(jīng)報道的一名流浪老人很像。帶著半信半疑，記者聯(lián)系了多次接觸過曹文軒的翠苑派出所民警帥宇，他看了照片后一眼就認出，就是曹文軒。(青年時報 5月16日)

　　見摔不扶、臨危不救，這是道德的“摔跤”;怕被訛詐而不敢扶，已是今天我們社會文明受到創(chuàng)傷留下的一道傷疤。前者是設定的施救者個人道德滑落的問題，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，是社會病;而后者是“以摔謀利”，是消費美德，行徑極為無德，更為公眾唾棄。“假摔帝”將后一種現(xiàn)象“演繹”得淋漓盡致。十余年來，“假摔帝”用假象迷惑了不少人，消費公眾不少的愛心。如2012年2月，在鐵路方的幫助下，有記者曾陪同老人乘坐L594次列車，全程護送“假摔帝”回安徽老家。接踵而至的是故伎重演，繼續(xù)以借“摔”之名行詐騙之徑，從中謀利。

　　“假摔帝”“摔倒”的這十幾年里，“有人觀望有人先拍照“取證”有人果斷幫忙”，說明社會道德的底線還在，說明見摔不扶、臨危不救的美德還沒有“摔跤”。但令人憤慨的是，正是社會道德的底線還在，讓“假摔帝”十多年來一直長“摔”常“勝”，以至于連民警都能通過照片就一眼認出來，讓“無心”看“風景”的多位熱心讀者也能記下這道“風景”。杭州市民用十幾年的美德成就的“假摔帝”，不但挑戰(zhàn)了社會道德的底線，觸犯了法律，更擾亂了社會秩序。“假摔帝”再次出現(xiàn)在公眾視野，說明也到了扶起“假摔帝”的時候了。

　　如何扶起“假摔帝”，應該“量身定做”一根“法治拐杖”。這必然需要法律不“摔”，才能杜絕更多“假摔帝”的出現(xiàn)，讓“假摔帝”現(xiàn)形后不去再“摔”。一是法律要給出一道守護道德底線的答案，來消除公眾道德上的焦慮，讓公眾用道德扶起老人成了被告后,不再承擔責任。二是用法律公正的力量，通過嚴格司法判定,保障做好事者不需自證清白,讓“假摔帝”們受到應有懲罰。唯有用法制保障來建立起救助義務，分散救助行為帶來的法律風險，讓不放過訛詐者，也不冤枉良善者，把“假摔帝”打回原形，才能讓更多的人在扶與不扶之間不再徘徊，讓冷漠不再有搪塞的理由,讓施助者獲得更多支持的力量,形成互幫互助的良好社會風尚。

公務員考試行測題庫丨公務員題庫手機端丨搜索公眾微信號"考試吧公務員"

　　相關推薦：

　　2014山東公務員考試申論熱點：培養(yǎng)中華小孝子

　　2014山東公務員考試申論：種好制度創(chuàng)新"試驗田"

　　2014公務員考試申論熱點：中國的改革 世界的機遇