每次申論考試，多數考生都覺得感覺不錯，但其實得高分者廖廖無幾，50多分是常見成績，在地市級公招考試中，申論能得70多分就算很不錯了。據資料分析，申論考試成績上80分的考生多數是學法律、政治類的。這事實上是對我們前邊講到的申論的政治精神的一個最好驗證。學法律、政治的考生，其長期的專業濡染，使其心目中自有公正、公平、公開的處世思想，在申論中自然有上佳表現。而學中文的，其優勢卻不一定明顯。雖然學中文出身的考生其寫作能力較強，但其對申論的政治精神的把握卻稍遜一籌，有時其文學思維、文學語言甚至有害于申論。這也可以說明我為什么要將申論列為一門單獨的學科而不是把它歸人寫作學科里面的一個客觀原因。每次申論考試，多數考生都覺得感覺不錯，但其實得高分者廖廖無幾，50多分是常見成績，在地市級公招考試中，申論能得70多分就算很不錯了。據資料分析，申論考試成績上80分的考生多數是學法律、政治類的。這事實上是對我們前邊講到的申論的政治精神的一個最好驗證。學法律、政治的考生，其長期的專業濡染，使其心目中自有公正、公平、公開的處世思想，在申論中自然有上佳表現。而學中文的，其優勢卻不一定明顯。雖然學中文出身的考生其寫作能力較強，但其對申論的政治精神的把握卻稍遜一籌，有時其文學思維、文學語言甚至有害于申論。這也可以說明我為什么要將申論列為一門單獨的學科而不是把它歸人寫作學科里面的一個客觀原因。

　　申論中的常見錯誤，我把它歸結為類：

　　一、違背客觀公正原則。申論材料來自于客觀實踐，又是檢測考生行政能力的，因而它要求客觀公正。因而，申論拒絕虛構和夸張，拒絕個性化與情緒化。但申論并不排除建基于事實和理論基礎上的合理推理和想象，也不必掩飾對好人好事的認同和贊許，也不必隱藏對對壞人壞事的否定和批判。

　　二、違背電論思路順序。申論是通過對特定事實進行展開論述從而表明自己的觀點。它要求由此及彼，由點到面，由淺人深，由現象到本質，微觀而宏觀，具有較強的內在規定性。在應答申論各試題過程中，都要牢牢把握住這個思路。但當前普遍的問題是，很多考生在考試過程中，由于經驗和視野所限，經常囿于就事論事，沒有對給定材料進行必要的概括、提煉、引申、深化，所以文章上不了檔次，特別是作文，以三檔文章居多，經常得分在25分上下。所以總分在50多分是屢見不鮮。

　　三、違背申論表達要求。申論是一種虛擬行政行為，其行為應當具有行政機關行文的一般特征：準確、簡明、平實、通俗、生動。但申論表達過程中用詞不當、語句冗長、文學化、專業化、抽象化等問題普遍存在。

　　四、技術性錯誤。如沒寫標題、字數太多、字數太少、書面潦草、段落失衡、標點不清等，這類錯誤多是由習慣造成的。

　　如果你曾經做過申論試題，請你與此對照，看看你能避免哪些，還有哪些需要努力。下邊我們就以一些具體答案中常見的錯誤來進行具體分析。特別說明，這些答案是同學們寫的，公開征得他們的同意，錄入本書中做點評材料。字數統計是我加上的。

　　下邊我們先就本書申論范例提供的材料和要求進行評點。請大家回顧一下前邊的申論范例。如果你已做了答案，請與此對照比較。

　　一、答案例示

　　一段時間里，我國賭博嚴重，境內外賭場有大批中國人參賭，一些賭場甚至為參賭者提供便利，而公安部對賭博也經常采取一陣風式的打擊方式。很多人對賭認識混淆，賭博已嚴重危害*的執政能力建設。(90字)

　　點評：本則答案概括主要問題比較簡煉，也比較全面。但語言表述上還有值得推敲之處。“我國賭博嚴重”表述不準確，應為“我國賭博現象嚴重”。“一些賭場甚至為參賭者提供便利”，應改為“一些賭場、旅行社、金融機構甚至為參賭者提供便利”。“公安部對賭博也經常采取一陣風式的打擊方式”中，不能只說公安部，而應當說公安部門。公安部是一個點，公安部門是一條線。這種似是而非的提法在考試中很容易出現，希望多加注意。本句應改為“公安部門在打擊賭博活動時，沒有把賭博違法犯罪活動和群眾娛樂區分開來，經常采取一陣風式的打擊方式”，把前邊那個“而”字去掉，以使陳述更客觀。本題對賭博的危害過于概括，應有一定的層次感，所以最好在“賭博已嚴重危害*的執政能力建設”前邊加上“部分地區賭博已危及人們正常的生產生活”。本題的分值在14分左右。

　　現將經改正后的答案整理如下。

　　一段時間里，我國賭博嚴重，境內外賭場有大批中國人參賭，一些賭場、旅行社、金融機構甚至為參賭者提供便利，公安部門在打擊賭博活動時，沒有把賭博違法犯罪活動和群眾娛樂區分開來，經常采取一陣風式的打擊方式。社會上很多人對賭認識混淆，部分地區賭博已危及人們正常的生產生活，賭博已嚴重危害*的執政能力建設。(147字)

2008年國家公務員考試 申論命題趨勢分析

更多信息請訪問：考試吧公務員頻道 　公務員論壇 　公務員博客圈