四、邏輯判斷。每題給出一段陳述，這段陳述被假設(shè)是正確的，不容置疑的。要求你根據(jù)這段陳述，選擇一個(gè)答案。注意，正確的答案應(yīng)與所給的陳述相符合，不需要任何附加說明即可以從陳述中直接推出。

　　請(qǐng)開始答題：

　　76. 一大群行為亢進(jìn)且日常飲食中包括大量含有添加劑的食物的兒童被研究者觀測，用以評(píng)價(jià)他們是否存在行為問題。然后讓這些兒童吃幾個(gè)星期的含較少添加劑的食物，接下來再對(duì)他們進(jìn)行觀測。起初有接近60%的兒童有行為問題，改變了他們的飲食后，僅有30%的兒童有行為問題。基于這些數(shù)據(jù)，我們可以推出食物添加劑有助于引起行為亢進(jìn)的兒童的行為問題。

　　上面引用的證據(jù)不能證明上面的結(jié)論，因?yàn)?)。

　　A. 沒有證據(jù)顯示行為問題的減少與食物添加劑攝入量的減少成比例

　　B. 因?yàn)閮H對(duì)那些改變食用含較少添加劑食物的兒童進(jìn)行了研究，所以我們無法知道若不改變飲食會(huì)出現(xiàn)什么樣的變化

　　C. 因?yàn)楸谎芯康娜后w的大小沒有精確地給出，所以改變飲食后，我們無法確定究竟有多少個(gè)兒童有行為問題

　　D. 沒有出示有些兒童的行為不受添加劑影響的證據(jù)

　　77. 我五歲的孿生子穿著相同的衣服，我把他們兩個(gè)弄臟的襯衫洗了，一件用普通的洗滌劑，另一件用新買的碧浪洗滌劑，洗完后發(fā)現(xiàn)用碧浪洗的襯衫要比另一件襯衫干凈，所以說碧浪要比普通洗滌劑去污效果好。

　　下面哪一個(gè)最有可能是上面廣告中的論述所基于的假設(shè)?()

　　A. 五歲的孿生子要比同齡的孩子更容易弄臟衣服

　　B. 用普通洗滌劑洗的襯衫在洗之前不比另一件襯衫臟多少

　　C. 通常情況下，一件臟襯衫用同一種洗滌劑洗時(shí)，每一次都洗得同樣干凈

　　D. 用碧浪洗滌劑洗的衣服，比用其他任何品牌洗滌劑洗出的衣服都干凈

　　78. 甲：今天早上我開車去上班時(shí)，被一名警察攔住，并給我開了超速處罰單。因?yàn)楫?dāng)時(shí)在我周圍有許多車開得和我的車一樣快，所以很明顯那個(gè)警察不公平地對(duì)待我。

　　乙：你沒有被不公平地對(duì)待，因?yàn)楹苊黠@那個(gè)警察不能攔住所有超速的司機(jī)。在那個(gè)時(shí)間、那個(gè)地點(diǎn)所有超速的人被攔住的可能性都是一樣的。

　　下面哪一條原則如果正確，會(huì)最有助于證明乙的立場是合理的?()

　　A. 如果在某一特定場合，所有那些違反同一交通法規(guī)的人因違反它而受到懲罰的可能性是一樣的，那么這些人中不管是誰那時(shí)受到了懲罰，法律對(duì)他來說都是公平的

　　B. 隸屬于交通法的處罰不應(yīng)該作為對(duì)違法的懲罰，而應(yīng)作為對(duì)危險(xiǎn)駕車的威懾而存在

　　C. 隸屬于交通法的處罰應(yīng)對(duì)所有違反那些法律的人實(shí)施懲罰，并且僅對(duì)那些人實(shí)施

　　D. 根本不實(shí)施交通法要比僅在違反它的人中的一些人身上實(shí)施更公平一些