第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)法主體的行為

　　一、經(jīng)濟(jì)法主體行為的屬性(★)(P10-11)

　　1、經(jīng)濟(jì)法主體的行為屬于法律行為(具有法律意義的、能夠產(chǎn)生法律效果的行為)。

　　2、經(jīng)濟(jì)法主體所從事的行為，可能是合法的行為，也可能是違法的行為。

　　二、經(jīng)濟(jì)法主體行為的基本分類(★★)

　　發(fā)動(dòng)和實(shí)施宏觀調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)制的主體，其所從事的調(diào)控行為和規(guī)制行為，簡(jiǎn)稱為“調(diào)制行為”;對(duì)于宏觀調(diào)控行為和規(guī)制行為，接受調(diào)控或規(guī)制的市場(chǎng)主體，可以選擇是否接受或遵從，其行為可稱為“市場(chǎng)對(duì)策行為”。

　　【解釋】根據(jù)法律授權(quán)，貓負(fù)責(zé)抓捕偷吃糧食的老鼠，抓到后就地正法。貓(執(zhí)法主體)懲治老鼠(受制主體)的行為屬于“調(diào)制行為”，既然偷吃糧食要面臨法律的嚴(yán)懲，是否繼續(xù)偷吃糧食，老鼠的選擇屬于“市場(chǎng)對(duì)策行為”。

　　1、調(diào)制行為的分類(P11)

　　從調(diào)制行為的領(lǐng)域來(lái)看，可以分為宏觀調(diào)控行為和市場(chǎng)規(guī)制行為。

　　【解釋】宏觀調(diào)控行為又可以分為財(cái)稅調(diào)控行為、金融調(diào)控行為、計(jì)劃調(diào)控行為。

　　2、對(duì)策行為的分類(P12)

　　對(duì)策行為，是市場(chǎng)主體所從事的具有經(jīng)濟(jì)法意義的博弈行為，它可以分為橫向?qū)Σ咝袨?老鼠與老鼠之間的博弈)和縱向?qū)Σ咝袨?老鼠與貓之間的博弈)兩類。

　　【解釋】調(diào)制行為的效果如何，則在很大程度上與對(duì)策行為有關(guān)。

　　三、經(jīng)濟(jì)法主體行為的其他分類(★★)

　　1、從主體角度作出的分類(P12)

　　從主體的角度，可以把法律行為分為單方行為和非單方行為、自為行為和代理行為。

　　【解釋1】調(diào)制行為是國(guó)家單方的法律行為，不需要在形式上與接受調(diào)控和規(guī)制的經(jīng)濟(jì)法主體達(dá)成合意(貓抓老鼠不需要事先征求老鼠的同意)。

　　【解釋2】市場(chǎng)主體的橫向?qū)Σ咝袨榘l(fā)生于多個(gè)市場(chǎng)主體之間，屬于非單方行為。

　　2、從行為對(duì)象角度作出的分類(P13)

　　根據(jù)行為對(duì)象，可以把法律行為分為抽象行為和具體行為。其中，調(diào)制行為往往被看作是抽象行為(任何偷吃糧食的老鼠都將面臨貓的嚴(yán)懲，不是針對(duì)某一個(gè)老鼠制定的政策)，而對(duì)策行為則一般屬于具體行為(每一個(gè)老鼠的對(duì)策各不相同，有的選擇不再偷吃，有的選擇在貓睡著的時(shí)候偷吃，有的寧可不要命也要偷吃)。

　　【解釋】調(diào)制行為一般屬于要式行為(有明文立法，否則貓抓老鼠有些出師無(wú)名)，而市場(chǎng)主體的對(duì)策行為法律一般不作特別的形式要求(老鼠無(wú)需將自己的行動(dòng)方案上報(bào)給貓)。

　　3、從行為效果角度作出的分類(P13)

　　(1)調(diào)制行為有可能是積極的(由于貓的積極工作，增加了糧食產(chǎn)量)，也可能是消極的(老鼠遭受滅門之災(zāi)，破壞了生態(tài)平衡)。

　　(2)調(diào)制行為和對(duì)策行為，從合法性的角度來(lái)看，既可能合法，也可能非合法。

　　【例題·多選題】下列對(duì)經(jīng)濟(jì)法主體的行為的表述中，正確的是( )。

　　A、經(jīng)濟(jì)法主體的行為屬于法律行為

　　B、對(duì)于宏觀調(diào)控行為和規(guī)制行為，接受調(diào)控或規(guī)制的市場(chǎng)主體，可以選擇是否接受或遵從，其行為可稱為市場(chǎng)對(duì)策行為

　　C、市場(chǎng)對(duì)策行為可以分為橫向?qū)Σ咝袨楹涂v向?qū)Σ咝袨閮深?/P>

　　D、調(diào)制行為是國(guó)家單方的法律行為，不需要在形式上與接受調(diào)控和規(guī)制的經(jīng)濟(jì)法主體達(dá)成合意

　　【答案】ABCD