第四節 經濟法主體的權利與義務

　　一、調控主體與規制主體的職權(調制權)(★★★)

　　1、宏觀調控權(P18)

　　宏觀調控權可以分為宏觀調控立法權和宏觀調控執法權。

　　2、市場規制權(P18)

　　市場規制權可以分為市場規制立法權和市場規制執法權。

　　3、調制權的分配(P19)

　　(1)調制立法權

　　目前，我國在調制立法權方面，實行的是“分享模式”。不僅全國人大享有立法權，而且國務院依法也可以制定行政法規，甚至國務院的某些職能部門都可能在事實上進行相關的立法。

　　(2)市場規制權

　　目前，我國主要由商務部、國家工商總局、國家質檢總局等享有市場規制權。

　　【解釋】商務部既在外貿政策方面享有宏觀調控權，又在市場流通秩序、反傾銷等方面享有市場規制權。

　　二、接受調控和規制的主體的權利(市場對策權)(★)(P21)

　　市場對策權可以分為平等的市場主體之間的對策權，以及市場主體對調制行為的對策權兩大類。

　　1、企業

　　在平等的市場主體之間，可以體現為相關企業的“競爭權”，包括公平競爭權和正當競爭權。

　　2、消費者

　　消費者的知情權、選擇權等基本權利，是消費者從事市場對策行為所必不可少的。

　　三、接受調控和規制的主體的義務(★)(P22)

　　1、接受調控和規制的義務

　　市場主體雖然享有市場對策權，但對于那些具有法律約束力、強制執行力的調制行為，則應當接受，而不能從事違法的博弈活動。

　　2、依法競爭的義務

　　四、經濟法主體權利義務的特殊性(★)(P23)

　　1、在宏觀調控法的部門法中，往往是有關調控主體的權利規定較多，而對受控主體的權利則規定較少;而在市場規制法中，往往是對從事市場經營活動的受制主體的義務規定較多。

　　2、由于調控主體與受控主體，以及規制主體與受制主體并非平等主體，因此，二者的權利義務存在一定程度的不對等性。

　　【解釋】如果貓和老鼠的權利義務對等，就談不上“規制、調控”了。

　　【例題·判斷題】經濟法主體之間的權利和義務是對等的。( )

　　【答案】×