五、綜合題

　　1、答案:

　　(1)乙公司暫停發貨沒有法律依據。根據《合同法》的規定，應當履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行不安抗辯權，中止合同履行。在本題中，乙公司并沒有確切證據證明甲公司的經營狀況嚴重惡化。因此，乙公司暫停發貨沒有法律依據。

　　(2)《合同法》規定，出賣人應當按照約定的地點交付標的物。買賣合同當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，可以協商達成補充協議;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或交易習慣確定。仍不能確定的，適用下列規定：①標的物需要運輸的，出賣人應當將標的的交付給第一承運人以運交給買受人，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔;②標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同是的營業地交付標的物。

　　(3)貨物滅失的損失應當由甲公司承擔。根據《合同法》的規定，在買賣合同中，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。

　　(4)①鐵路運輸部門不承擔違約責任。根據《合同法》的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的，不承擔損害賠償責任。在本題中，貨物的滅失是因不可抗力造成的，因此鐵路運輸部門不承擔違約責任。②乙公司可以要求鐵路運輸門返還運費。根據《合同法》的規定，貨物在運輸途中因不可抗力滅失，已收取運費的，托運人可以要求返還。

　　(5)丁公司應當承擔連帶保證責任。根據《合同法》的規定，當事人在保證合同中未約定保證方式或約定不明確的，保證人按照連帶責任保證承擔保證責任。

　　(6)丙銀行不能直接要求丁公司擔保證責任。根據《物權法》的規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。因此在本題中，丙銀行應當優先執行主債務人甲公司的抵押物——辦公用房，而不能直接要求丁公司承擔保證責任。

　　(7)如果甲公司不是用自己的房產而是用第三人的房產作抵押擔保的，第三人或丁公司為甲公司承擔了保證責任后，不能互相追償。因為根據《物權法》的規定，被擔保的債權既有第三人提供物的擔保又有人的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。