試題一

　　1.總監理工程師代表組織編寫監理規劃不妥。(1分)

　　正確做法：應由總監理工程師組織編寫監理規劃。(1分)

　　2.對編寫監理規劃要求是否妥當的判斷及理由如下。

　　第(1)條不妥。(0.5分)

　　理由：根據監理規范關于監理規劃的內容要求，監理實施原則是基本要求，不必寫入監理

　　規劃。(1分)

　　第(2)條不妥。(0.5分)

　　理由：依據《建筑法》、《建設工程質量管理條例》及《建設工程監理規范》(GB 50319—

　　2000)等法規，施工生產安全責任應由施工單位負責。(1.5分)

　　第(3)、(4)條正確。(1分)

　　3.對監理規劃中總監理工程師職責是否正確的判定如下。

　　第1)、2)、3)、6)、7)條是正確的。(2.5分)

　　第4)條不妥。

　　改正：主持整理工程項目的監理資料。(1.5分)

　　第5)條不正確。

　　改正：這不屬于監理單位的權利。(1.5分)

　　4.總監理工程師授權總監理工程師代表的職責中第3)、5)條是正確的，第1)、2)、4)、6)

　　條是錯誤的。(3分)

　　5.對監理員職責是否正確的判斷如下。

　　第1)、2)條是正確的。(1分)

　　第3)條是錯誤的。這應該是專業監理工程師的職責。(1.5分)

　　第4)、5)條是正確的。(1分)

　　第6)條是錯誤的。這是專業監理工程師的職責。(1.5分)

　　試題二

　　1.總承包商提交的施工進度計劃的計算工期為235 d。(1分)

　　該進度計劃能滿足合同工期的要求。(1分)

　　該進度計劃中的關鍵工作有A、B、F、J、K、M。(1分)

　　2.由于E(69 000一60 000)/60 000]xI00%一l5%>10%，因此，土方工程綜合單價要進

　　行調整。(2分)

　　不調整綜合單價的工程量：60 000×(1+10%)一66 000(m3);(1分)

　　調整綜合單價的工程量：69 000—66 000—3 000(m3)。(1分)

　　業主應支付的土方開挖工程款：66 000×40+3 000×40×0.85—2 742 000(元)。(2分)

　　3.針對事件2，總承包商可向業主提出工期索賠要求。(1分)

　　理由：業主進行設計變更屬于業主的責任，且工作I延期l5 d開工超過其總時差(io ti)，

　　會影響工期5 d。(2分)

　　總承包商可向業主提出的費用索賠額：86×40+25×1 200+15×80—34 640(元)。

　　(2分)

　　4.針對事件3，分包商做法的不妥之處與正確做法。

　　(1)不妥之處：分包商向業主提交資質審查資料。(1分)

　　正確做法：分包商向承包商提交資質審查資料。(1分)

　　(2)不妥之處：分包商向業主申報了增加的工程量并提出相應費用補償要求。(1分)

　　正確做法：分包商應當向總承包商申報增加的工程量并提出相應費用補償要求。(1分)

　　5.事件1、2、3發生后，該項目的實際工期為240 d。(2分)

　　試題三

　　1.(1)該工程招標投標過程中的不妥之處及理由。

　　1)不妥之處：對省內與省外投標人提出了不同的資格要求。(0.5分)

　　理由：《招標投標法》規定，對于公開招標應當平等地對待所有投標人，不得以不合理條件

　　限制或排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇。(1分)

　　2)不妥之處：投標截止時間與開標時間不同。(0.5分)

　　理由：《招標投標法》規定，開標應當在提交投標文件截止時間的同一時間公開進行。

　　(1分)

　　3)不妥之處：由招標辦主持舉行開標會。(0.5分)

　　理由：《招標投標法》規定，開標會應由招標人或其代理人主持召開。(1分)

　　4)不妥之處：乙承包單位提交投標保證金的時間在投標截止時間之后。(0.5分)

　　理由：投標保證金是投標書的組成部分，應在投標截止日期前提交。(1分)

　　(2)招標人招標失敗造成投標單位損失不予補償。(1分)

　　理由：招標公告在合同法律制度中屬于要約邀請，是希望他人向自己發出要約的意思

　　表示。要約邀請并不是合同成立過程中的必經過程，它是當事人訂立合同的預備行為，在

　　法律上無須承擔責任。因此，招標對招標人不具有合同意義上的約束力，不能保證投標人

　　中標。(1分)

　　2.在事故調查前，總監理工程師應該做如下工作。

　　(1)工程質量事故發生后，總監理工程師簽發工程暫停令，并要求施工單位停止進行質量

　　缺陷部位和與其有關聯部位及下道工序的施工。(0.5分)

　　(2)要求施工單位采取必要的措施，防止事故擴大并保護好現場。(0.5分)

　　(3)要求質量事故發生單位在24 h內寫出質量事故報告，并按類別和等級向相應的主管

　　部門上報。(0.5分).

　　3.(1)質量事故調查組應由市、縣級建設行政主管部門組織。(0.5分)

　　理由：此事故屬一般質量事故(直接經濟損失在5 000元以上不滿5萬元)。(1分)

　　(2)監理單位可以參加調查組。(0.5分)

　　理由：事故的發生若監理方無責任，監理工程師可應邀參加調查組，參與事故的調查;若監

　　理方有責任，應予以回避，但應配合調查組工作。本案例中的事故是由于甲承包單位為趕工拆

　　模過早造成的，監理方無責任。(1分)

　　4.(1)質量事故技術處理方案一般應委托原設計單位提出，其他單位提供的技術處理方

　　案，應經原設計單位同意簽認，所以應由原設計單位提出。(1分)

　　(2)技術處理方案核簽后，總監理工程師應完成如下工作：

　　1)要求施工單位制定詳細的施工方案，并審核簽認;(0。5分)

　　2)對工程質量事故技術處理施工質量進行監督、檢查;(0.5分)

　　3)對技術處理結果組織檢查、驗收、簽認;(0.5分)

　　4)要求事故單位編寫事故處理報告;(0.5分)

　　5)簽發工程復工令。(0.5分)

　　(3)該質量事故處理報告應由甲承包單位提出。(1分)

　　5.(1)建設單位與甲承包單位所簽協議具有與施工合同相同的法律效力。(0.5分)

　　理由：建設工程施工合同協議書與通用條款中規定，對合同當事人雙方有約束力的合同文

　　件包括簽訂合同時已形成的文件和履行過程中構成對雙方有約束力的文件兩大部分。因此，

　　在合同履行過程中，雙方有關工程的洽商、變更等書面協議或文件也構成對雙方有約束力的合同文件，將其視為協議書的組成部分。(1分)

　　(2)具有管轄權的法院不予受理甲承包單位的訴訟請求。(0.5分)

　　理由：仲裁與訴訟均是合同爭議的解決方式，但二者只能選擇其一。只有在合同雙方當事

　　人沒有約定仲裁協議的情況下，才能以訴訟作為解決爭議的最終方式。同時，仲裁具有一裁終局的原則，即裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。(1分)

　　相關推薦：

　　考試吧推薦：2013年監理工程師復習計劃表

　　2013年監理工程師各科目大綱匯總

　　考試吧整理：2013年監理工程師考試各科目模擬試題