第三節 會計法律制度案例分析

　　案例分析資料：

　　[例4—1] 2001年12月，長城電子有限公司張總經理，以加強對公司財務部管理為由，將自己朋友的女兒李虹，調入該公司財務部擔任出納，登記現金和銀行存款日記賬，并兼管會計檔案工作。李虹到公司財務部工作后，經過兩年的努力，取得了會計從業資格證書。2004年2月，張總經理即任命李虹為該公司財務部經理，全面主持該公司財務部工作。

　　要求：請指出上述情況中，哪些行為不符合國家規定?并說明理由。

　　參考答案：

　　張總經理將李虹調入該公司擔任出納的行為不符合規定;出納兼管會計檔案工作的行為不符合規定;任命李虹為財務部經理的行為不符合規定。

　　理由：

　　1.《會計法》第三十八條規定，從事會計工作的人員，必須取得會計從業資格證書，而李虹在2001年12月前尚未取得會計從業資格證書。

　　2.《會計法》第三十七條規定，出納人員不得兼任稽核、會計檔案保管和收入、支出、費用、債權債務賬目的登記工作。

　　3.《會計法》第三十八條第二款規定，擔任單位會計機構負責人(會計主管人員)的，除取得會計從業資格證書外，還應當具備會計師以上專業技術職務資格或者從事會計工作三年以上經歷。而李虹當時既不是會計師，又從事會計工作不滿三年。

　　[例4—2]2004年1 2月，某機械制造有限公司發生以下事項：

　　1.5日，為節約公司歷史檔案管理費用支出，該有限公司會計科會同檔案科銷毀了一批保管期限已滿的會計檔案，未編造會計檔案銷毀清冊，也未報公司總經理批準。銷毀后未履行任何手續。

　　2.16日，該公司會計人員鄭某脫產學習兩個星期，會計科長指定出納王某兼管鄭某的債權債務賬目的登記工作，未辦理會計工作交接手續。

　　3.20日，該公司會計科預計2004年度將虧損50萬元。會計科長張明對此深感年度會計報告數據不漂亮，對不起公司領導關心和支持，就授意會計人員采取偽造會計憑證等手段調整公司的財務會計報告，將本年度利潤調整為盈利60萬元，并將調整后的公司財務會計報告經公司總經理及有關人員簽名、蓋章后向有關單位報送。

　　要求：根據以上事實，回答下列問題：

　　1.該機械有限公司會計科會同檔案科銷毀保管期滿的會計檔案在程序上是否符合規定?為什么?

　　2.出納王某臨時兼管鄭某的債權債務賬目的登記工作是否符合規定?

　　3.會計人員鄭某脫產學習兩個星期，是否需要辦理會計工作交接規定?

　　4.該機械公司總經理對會計科長張明授意會計人員采取偽造會計憑證等手段調整企業財務會計報告的行為是否應承擔法律責任?為什么?

　　參考答案：

　　1.該有限公司會計科會同檔案科未編造會計檔案銷毀清冊，也未報經公司總經理批準，自行銷毀了一批保管期限已滿的會計檔案，銷毀后未履行任何手續的做法，不符合會計法律制度的規定。會計檔案保管期滿需要銷毀的，需編造會計檔案銷毀清冊，經單位負責人簽署意見同意后方可銷毀，銷毀后，監銷人應當在會計檔案銷毀清冊上簽章，并將監銷情況報告單位負責人。

　　2.出納王某臨時兼管鄭某的債權債務賬目的登記工作，不符合《會計法》出納人員不得兼管債權債務賬目的登記工作的規定。

　　3.會計人員鄭某脫產學習兩個星期，需要辦理會計工作交接手續。

　　4.該機械公司總經理應承擔相應的法律責任。根據我國《會計法》的規定，單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。