[案例一]“安然”唱起悲歌,會計路在何方
一、基本案情
1.“安然”的神話。
1985年7月,美國體斯頓天然氣公司與奧馬哈的安然天然氣公司合并,成立了后來的安然石油天然氣公司。15年以后,該公司成為美國、一度也是全球的頭號能源交易商,其市值曾高達700億美元、年收入達1000億美元。2000年12月28日,安然公司的股票價格達到84.87美元(有資料說是90.75美元)。2001年初,被美國《財富》雜志連續(xù)四年評為美國“最具創(chuàng)新精神的公司”。
2.“安然”的轟然倒地。
美國創(chuàng)造了“安然”, “安然”創(chuàng)造了現(xiàn)代神話。卻誰知美夢苦短,一瞬間“安然”大廈轟然倒地:2001年10月16日,“安然”公布其第三季度虧損6.38億美元;11月“安然”向美國證券交易委員會承認,自1997年以來,共虛報利潤5.86億美元;當月29日,“安然”股價一天之內猛跌超過75%,創(chuàng)下紐約股票交易所和納斯達克市場有史以來的單日下跌之最;次日,“安然”股票暴跌至每股0.26美元,成為名副其實的垃圾股,其股價縮水近360倍!兩天后,即12月2日,“安然”向紐約破產法院申請破產保護,其申請文件中開列的資產總額468億美元!鞍踩弧庇謩(chuàng)造兩個之最——美國(或許是世界)有史以來最大宗的破產申請記錄;最快的破產速度。
3.“安然”到底做了什么。
一是在財務報表上隱瞞并矯飾公司的真實財務狀況;二是利用錯綜復雜的關聯(lián)方交易虛構利潤,利用現(xiàn)行財務規(guī)則漏洞“不進入資產負債表”隱藏債務,以其回避法律和規(guī)則對其提出的信息披露要求;三是夸大公司業(yè)績并向投資者隱瞞公司業(yè)務等違法手段來誤導投資者。而世界“五大”,會計師公司之一的安達信公司又為其提供了不實的審計報告,從而使“安然”神話套上了“皇帝的新衣”。
二、案例評析
(一)“安然”轟倒的原因
“安然”轟倒的根本原因是什么呢?媒體認為主要有兩點:
1.制度****:
“安然”事件,其實是現(xiàn)代企業(yè)制度、公司治理制度、現(xiàn)代會計制度、證券及金融市場制度、社會審計制度等存在問題,使內部人濫用職權而沒有有效的監(jiān)督和約束機制。此案不僅涉及美國兩黨政要,而且涉及那么多政府高官和國會議員,可以說,這與其社會制度不無關系,安然公司的破產揭示了現(xiàn)代資本主義的各種弊端。
2.道德淪喪:
媒體披露,安然公司與布什家族、眾多政府要員、國會議員關系非同一般,在其破產前后,更是接觸頻繁。公司總裁肯尼斯·萊在公司破產前已經(jīng)秘密拋售了其掌握的全部股票,那些持有安然公司股份的現(xiàn)任布什政府某些部長、副部長們,也在公司倒閉前賣出了自己手中的股票。安然公司的一般雇員們卻因為金字塔頂?shù)纳贁?shù)人把錢抽走,一夜之間數(shù)億美元的退休金化為烏有,失去了他們一生的積蓄。駭人聽聞的暗箱操作,毫無社會責任感和誠信可言,亦毫無側隱之心,道德淪喪殆盡,這就是某些西方大公司!
(二)“安然”轟倒的啟示
1.恪守職業(yè)道德,保持職業(yè)尊嚴。
從會計的角度上看“安然”事件,主要不是會計標準和會計人員的專業(yè)水平問題,而是如何堅守職業(yè)道德的問題。應該建立、健全行業(yè)自律組織,制定行業(yè)自律規(guī)范,并確保有效實施(獎懲、準入、退出等)。不論公司財務會計人員,還是社會審計人員都應堅守職業(yè)道德底線,保持職業(yè)尊嚴,做高尚的會計人,“誠信為本,操守為重”。有人說,會計沒有了誠實就像戰(zhàn)士沒有了勇敢,科學家沒有了智慧,官員沒有了廉潔。比喻形象,言之有理?傊鋈擞谧鍪,做人應為先。
2.規(guī)范社會審計,保持審計的獨立性。
自20世紀90年代中期以來,“安達信”既是“安然”的外部審計人,又是內部審計人和提供管理咨詢服務人;既一只手教其做賬,另一只手證明這只做賬的手。換言之,“安達信”既是“安然”的裁判員,又是“安然”的運動員。為此,“安達信”每年從“安然”得到上千萬美元的豐厚報酬,就這樣,“安達信”還能保持最起碼的獨立性嗎?因此,“安然”的丑聞同時也必定成為“安達信”的丑聞!鞍踩弧鞭Z倒后,安然公司在銷毀重要文件,為“安然”出具審計報告的安達信首席審計師大衛(wèi)鄧肯(已被解雇)也在銷毀資料。這些充分說明,即使在美國這樣市場經(jīng)濟比較健全的國家,在1997年就成立了獨立性準則委員會的國家,連“五大”會計師事務所都時有嚴重違規(guī)、嚴重違反“獨立性”的事件發(fā)生。雖然美國證監(jiān)會(SEC)于2000年6月27日就提出了修改獨立性規(guī)則的動議,但會計師真正做到獨立、公正從業(yè)仍然路途遙遠。
3.建立健全法制,加強政府監(jiān)管。
從“安然”轟倒及“安達信”丑聞,我們不僅看到了道德嚴重失范,更看到了法制的缺漏和政府監(jiān)管乏力。因此,應該建立健全法制,既要規(guī)范企業(yè),又要規(guī)范社會中介;對政府官員、對注冊會計師進入企業(yè)任職,要有嚴格規(guī)定、具體要求,政府監(jiān)督、監(jiān)察部門也要嚴格執(zhí)法,違者嚴懲不怠。2001年底,中國證監(jiān)會發(fā)布的《A股公司實行補充審計的暫行規(guī)定》,可以視為是以中國注冊會計師審計不可信或不完全可信為前提的監(jiān)管措施。
相關推薦: