37�边x做題Ⅰ【答案要點】��

　　（1）中國建立國際政治經濟新秩序的主張、地位和作用。��

　　第一，中國的建立國際政治經濟新秩序主張。中國主張以和平共處五項原則為基礎建立國際政治經濟新秩序；中國主張建立國際政治經濟新秩序的四項原則，即四個保障：保障各國主權平等和內政不受干涉；保障各國具有平等參與國際事務的權利；保障各國具有平等的發展權，特別是廣大發展中國家的發展權利；保障各個民族和各種文明共同發展的平等權利。��

　　四個方面內容：在政治上應該相互尊重共同協商，而不應該把自己的意志強加于人；經濟上應該相互促進共同發展，而不應該造成貧富懸殊；文化上應該相互借鑒，共同繁榮，而不應該排斥其他民族的文化；安全上應該相互信任共同維護，樹立互信互利、平等協作的新安全觀，而不應該訴諸武力，或者以武力相威脅。��

　　第二，中國在建立國際新秩序中的地位和作用。中國是最大的發展中國家，是安理會五大常任理事國之一，是推動建立國際新秩序的堅定力量；中國提出了建立國際新秩序的一系列主張，為新秩序建立提供了理論依據，同時中國堅持獨立自主的和平外交政策，站在發展中國家的立場上參與國際游戲規則的修改和制訂，在外交舞臺上為推動新秩序的建立做出了重要貢獻。��

　　（2）美國的新秩序主張的內容和實質。��

　　第一，美國主張建立以美國的單極霸權為中心的國際新秩序，鞏固和強化美國作為世界唯一超級大國的絕對優勢，確立美國在世界范圍內的領導地位。��

　　第二，在全世界推行西方特別是美國的價值觀，用美國的面貌改造世界。��

　　第三，建立以美國的絕對軍事優勢為后盾的國際安全體系。��

　　第四，在以美國單極霸權為主導的前提下強調西方盟國的伙伴關系，加強西方的協調，共同分擔責任和共同行使權力。建立以美國為主導的西方集體霸權。��

　　第五，按照美國的霸權戰略發揮聯合國等國際組織和其他地區組織在新秩序中的地位和作用。��

　　美國建立國際政治經濟新秩序主張的實質是維護美國作為世界唯一超級大國的霸權地位和霸權利益。��

　　（3）中美兩種主張的根本分歧。��

　　第一，分歧的焦點是以和平共處五項原則為基礎還是以強權政治為基礎建立國際新秩序。��

　　第二，是以美國和西方的價值觀改造世界，建立資本主義的一統天下，還是尊重世界的多樣化發展，各國人民都有權選擇自己的價值觀念、社會制度和發展道路。��

　　第三，是建立公正合理的國際經濟新秩序，尊重聯合國的主導作用，還是維護不公正、不合理的國際經濟舊秩序，對聯合國采取實用主義態度。��

　　（4）發展中國家的新秩序主張。��

　　第一，主張改變發展中國家和發達國家在不平等基礎上形成的舊的國際分工，建立公正合理的國際分工。2003年WTO部長級會議南北雙方關于農業問題的分歧與爭端，集中表達了發展中國家改變不公平的國際經濟舊秩序的愿望。��

　　第二，主張加強合作，推動區域經濟一體化，以爭取發展中國家在經濟全球化中的有利地位。��

　　第三，主張改變發展中國家在國際事務中的地位，使發展中國家更加充分、有效地參與國際事務的決策。��

　　第四，加強聯合國的作用，增強發展中國家在聯合國上的發言權。��

　　（5）美國的新秩序主張同日本、歐洲有什么不同。��

　　它們在本質上是一致的，都是要建立一個以西方資本主義大國利益為基礎，由西方資本主義大國領導的，以西方經濟政治模式、意識形態和價值觀念改造世界的國際新秩序。實質是國際舊秩序的一種翻版。��

　　不同點是，是以美國單極國際新秩序還是美、日、歐以平等的伙伴關系共同領導世界；是以美國的價值觀還是以西方集體價值觀改造世界；在國際新秩序中要不要發揮聯合國的中心地位和作用；要不要對發展中國家給予適當的讓步。��

　　（6）“9·11”反恐對國際新秩序的影響。��

　　第一，“9·11”以后的國際反恐合作表明，世界主要大國開始超越以意識形態和社會制度劃線的冷戰思維，而開始以重大國際問題作為分化組合的焦點。往往在不同的重大國際問題上形成變動不居的不同的大國格局。��

　　第二，國家反恐不僅沒有使“一超”+“多強”的競爭畫上句號，反而將這種競爭推向新階段。例如，伊拉克為中心的中東地區，在伊拉克戰后重建中已成為“一超”與“多強”競爭的主要場所。��

　　（7）以唯物史觀分析建立國際經濟新秩序與國際政治新秩序的相互關系。��

　　第一，建立國際經濟新秩序是建立國際政治新秩序的基礎，而國際政治新秩序是廣大發展中國家建立國際經濟新秩序主張的集中反映。��

　　第二，建立國際政治新秩序能夠推動國際經濟新秩序的建立，對國際經濟新秩序起保證作用；沒有國際政治新秩序的建立，國際經濟新秩序也就難以鞏固，二者相互制約、相互促進、相輔相成。��

　　第三，要以國際政治新秩序去反對和克服不公正不合理的國際經濟舊秩序，為國際經濟新秩序的建立掃清道路。��

　　選做題Ⅱ【答案要點】��

　　(1)美國在虐囚事件發生后一再推脫責任，妄圖掩蓋其侵犯伊拉克主權和人權的事實，美國推行霸權主義，借口反恐發動伊拉克戰爭，造成大量平民傷亡，嚴重踐踏了當地人民基本的生存權和發展權。其實質就是打著“推進民主和人權”的旗號、干涉踐踏別國的人權和內政、獲取最大政治利益。��

　　(2)在事物發展過程中，必然性和偶然性是互相依存的：一方面必然性存在于偶然性之中，必須通過大量的偶然性表現出來，并通過偶然性為自己開辟道路；另一方面偶然性是必然性的表現形式和補充，偶然性背后隱藏著必然性；第三，必然性是偶然性的支配力量，是偶然性的基礎和根據。��

　　（3）美國主導的現有國際秩序以發達國家的人權、民主自由凌架在發展中國家的國家主權之上，借口人權干涉發展中國家的內政，甚至不惜制造莫須有的罪名發動伊拉克戰爭，拒絕按照“戰俘法”對待被美國俘虜的恐怖主義嫌疑犯，縱容美軍采取一切手段審訊被俘人員，所以美英聯軍虐俘事件不是個別人的偶然行為，而是美國霸權主義和強權政治的必然反映。由此可知，美英聯軍在伊拉克的虐俘事件，不是美英士兵的個別人的偶然行為，而是美國霸權主義和強權政治的必然結果。��