第三十四章 共同侵權(quán)責(zé)任

　　本章重點掌握1個名詞解釋、2道簡答題即可，本章可考案例題。

　　一、名詞解釋

　　1、共同侵權(quán)責(zé)任

　　共同侵權(quán)責(zé)任是指二人以上共同侵害他人民事權(quán)益造成損害時，共同侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

　　二、簡答題

　　1、共同侵權(quán)責(zé)任的成立要件。

　　共同侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成須具有以下要件：(1)行為人須為二人以上。(2)數(shù)個行為人均實施了一定的行為。(3)損害后果須具有同一性。(4)數(shù)個行為人之間在主觀上存在共同過錯。既可以是共同故意，也可以是共同過失，還可以是故意與過失的混合。

　　2、(★)共同危險行為的成立條件。

　　共同危險行為又稱為準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指二人以上共同實施了危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，但無法確定何人的行為造成損害的侵權(quán)行為。

　　共同危險行為須具有以下三個條件：(1)數(shù)人共同實施了危險行為。所謂危險行為，是指數(shù)人的行為均有危及他人人身、財產(chǎn)安全的可能性。這種危險可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致人損害可能性的控制條件上加以判斷。(2)數(shù)個行為中只有一個行為造成損害，但無法判明何人的行為造成損害。(3)數(shù)人在主觀上存在共同過失。共同危險行為人沒有共同致人損害的故意，而只有共同的過失。

　　三、案例題

　　10/01/案/43)某日，王小東、張小安和江小亮(均為未成年人)在樓房的陽臺上玩耍。在玩耍過程中，三人各自拿了一塊磚頭，同時從陽臺上往下扔。其中一塊磚頭恰好砸中了在戶外散步的姚大民懷抱的三歲兒子姚小民，致使其當(dāng)場死亡。但該致害磚頭為誰所扔不能確定。姚大民遂將王小東等三人告上法庭。問：(1)本案中，王小東、張小安和江小亮的行為性質(zhì)應(yīng)如何認定?為什么?(2)本案應(yīng)如何處理?為什么?

　　答案：(1)本案中，王小東、張小安和江小亮的行為性質(zhì)屬于共同危險行為。因為主體上為三人之多數(shù);客觀上三人有共同的危險行為(三人共同的行為，一人的行為造成了損害后果，但不知是誰的行為所致)，主觀上有共同的過失(推定的過錯)，符合共同危險行為的成立要件。(2)本案應(yīng)由三人承擔(dān)連帶責(zé)任，由于三人均為未成年人，故應(yīng)由三人的監(jiān)護人承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。

　　此外，還有幾處可考選擇題的地方也應(yīng)留意一下：

　　1、共同侵權(quán)對外的責(zé)任一定是連帶責(zé)任，但其內(nèi)部是按份責(zé)任;

　　2、內(nèi)部責(zé)任的大小，主要看在共同侵權(quán)中過錯的大小、作用的大小來區(qū)分。

　　3、對外承擔(dān)了超出自己應(yīng)承擔(dān)的份額的，可以向其他共同侵權(quán)人追償。

　　4、共同侵權(quán)的形式有共同加害行為、共同危險行為、教唆幫助侵權(quán)與直接侵權(quán)行為等。

　　相關(guān)推薦：

　　2012年自考時間安排(自學(xué)考試時間安排)

　　各地2012年7月自考報名時間匯總

　　各地2012年10月自考報名時間匯總