1. 2004年試卷從總體上降低了試題難度，符合總體政策原則
   
    2. 但顯然還是很有一些難度的，包括單選多選都有2.3題，判斷有三四題（注意：判斷3.4題不確定影響有多大! 我認為第一題難，對錯全憑官方嘴怎么張：從實質說真的沒什么風險啦，可算對；但土地局出承諾函，股東沒出行嗎，書上對其出承諾函可有明文規定啊！對照教材，可以打錯；  各位還有什么意見？，這題我沒打），但總體難度還是在總體重要性水平以內，就其難度而言，還可以在接受的范圍內，意見類型還可以是無保留。

    3. 簡答，綜合中程序性，解釋性多，符合應考內容要求，其題難度出的相當，各位啊，但是我沒打完，時間不夠啊，3個小時，你夠嗎，我前座今年也剩審計，也沒打完，最后一題有3問沒答，他書看五遍以上，題都做了，考題都基本會，但時間不夠啊，我也一樣；

    結論：審計要3.5小時就剛好拉，也完全符合現在題型要求
       
    4. 注意：我和前座是最后一門，已經題目都會做，而且答題都沒停啊，但時間？？下面我想問：中注協？？？：你所有一切原始的工作目的，應該讓什么樣的人通過考試呢？？你想讓什么樣人才能答完試卷呢？？我個人鄙見：象我這種現對審計理論可以講的滔滔不絕，各審極程序能說的大差不差，財務工作（六年）已是全部‘小開絲’，還不具備審計資格，您還要選什么樣的人才能審計呢？？！！！

    結論：我和前座這種考生應被恰當的確定為通過考試，我現在估分就在60分左右，最多估到63.5，最少估到58-56。

    5. 定意見：如果我和前座都能60分萬歲，應還屬保留意見加強調段，如我們最終<60，否定意見啦！！而現在具有重大重大不確定性，目前是無法表示意見，但分數出后最后對試卷的意見就是保留或否定的！！！