3.甲、乙簽訂了一份買賣合同，合同約定：甲將一批首飾賣給乙，乙于收到貨物后一定期限內付款。為了保證合同履行，經乙與甲、丙協商同意，甲又與丙簽訂了一份保證合同，丙為某公司的分支機構，有法人的書面擔保授權。保證合同中沒有明確約定保證方式，合同生效后，甲依約將首飾運送至乙所在地，但是乙認為首飾質量不合標準，要求退貨。由于甲、乙簽訂的買賣合同中沒有明確規定標的物質量要求，于是甲與乙協商，建議乙改變該批首飾的用途，同時向乙承諾適當降低首飾的售價。乙同意甲建議，但要求再延期1個月付款，甲同意了乙的要求。1個月到期后，乙企業以資金流轉困難為由拒絕履行債務，于是甲要求擔保人丙承擔保證責任，丙以不知道該合同變更為由不承擔保證責任。甲于是訴至人民法院。要求：根據上述事實及有關擔保法律制度的規定，回答下列問題：

（1）甲與丙簽訂的保證合同屬于什么類型的保證？

（2）丙是否有擔保的資格？

（3）甲、乙簽訂的買賣合同中對標的物的質量要求在沒有約定的情況下，應如何確定標的物質量的履行規則？

（4）丙以不知道合同變更為由拒絕承擔保證責任是否成立？說明理由。

4.A公司向B 公司出售一批商品，并簽訂買賣合同。A 公司按期供貨后，根據買賣合同和發貨單，采用異地托收承付結算方式結算貨款。B公司于3 月20日接到付款通知，3月22日填制拒付理由書拒絕付款，認為合同中未事先約定明確的結算方式，且收款委托中也未注明合同號，后經雙方協商改為匯票結算方式。B于4 月6日向A開出面額30萬元的匯票，期限5個月。A取得票據后不慎被C盜竊，C將票面金額改為50萬元并在票據背書添加“A將票據背書轉讓C”的字樣，盜蓋A公司公章；之后C又將該票據背書轉讓給D，D又背書轉讓給E。E到期向B提示付款，B以A取得時未支付對價為由拒付。E取得拒付理由書后，向D發出書面追索通知，追索金額包括票據金額50萬元、逾期付款利息及發出追索通知費用2萬元，D以追索金額52萬元超過票據金額為由拒絕付款。C認為背書時未注明背書時間且票據也未注明付款日期，票據要件不全，拒絕承擔責任。A以該票據被C 變造且又未接到追索通知為由拒絕承擔責任。

要求：根據上述事實及有關規定，回答下列問題：

（1）A、B公司之間貨款采用托收承付結算方式結算貨款時，B拒付理由是否充分？

（2）B對到期票據拒付的理由是否充分？

（3）D、C不承擔責任的理由是否充分？

（4）C對該票據應承擔哪些責任，其行為屬于何種行為？

（5）若C 對該票據屬正常背書取得，A未接到追索通知，A是否應承擔連帶責任？