四、綜合題(本題型共4題，其中第1題12分；第2題13分；第3題15分；第4題10分。本題型共50分。在答題卷上解答，答在試題卷上無效。)
1．(1)A房地產開發公司(以下簡稱“A公司”)在B紡織廠(以下簡稱“B廠”)相鄰30余米處建造一座大廈。在基礎工程建設期間，因施工大量抽排地下水，使B廠地面下沉，廠方墻體出現開裂。B廠遂向A公司提出停止抽排地下水，但被A公司拒絕。后來發現墻體開裂更嚴重，并導致B廠紡織機器設備的基礎移位，機器設備出現異常，紡織質量下降，遭受經濟損失。為此，B廠請求A公司賠償，一直未能解決，遂向法院提起訴訟。
后經有關單位鑒定，B廠廠房和廠內紡織機器設備受損的直接原因，是A公司因基礎工程施工大量抽排地下水造成的。B廠曾邀請外國專家對該廠的紡織機器設備進行了反復的調整、校測，仍未能消除故障。B廠因紡織機器設備受損造成直接損失達82萬余元。
(2)A公司在基礎工程建設期間，該公司工人王某在工作中發現一只瓷瓶，自認年代久遠，有一定的收藏價值，隨即拿到古玩市場出售。張某是一位古玩收藏愛好者，經仔細鑒賞后以3萬元的價格購得該瓷瓶。
王某挖到瓷瓶并出手獲得3萬元的消息在附近村民中傳開，村民李某得知后，找到王某要求其歸還，并以家中珍藏的另一只同樣瓷瓶作為證據，說明此瓷瓶與被挖瓷瓶系一對，為其祖上所傳之物。
經查：A公司施工地為十幾年前征收的某村村民的宅基地，李某當年的住房確在施工所在位置，被挖瓷瓶與李某保存的瓷瓶確系一對，目前每只瓷瓶的市場價值在3萬元左右。
(3)B廠的紡織機器設備通過向甲銀行部分貸款購置，在B廠與甲銀行簽訂貸款合同的同時，為擔保該筆貸款能按期償還，B廠與甲銀行簽訂了書面抵押合同。抵押合同約定，B廠以其購置的紡織機器設備為抵押，擔保該筆貸款按期償還；如B廠不能按期償還貸款本息，則甲銀行有權將該抵押設備變賣，以該設備變現款優先得到清償。此后，B廠為解決流動資金周轉問題，又向乙銀行申請貸款。為擔保乙銀行貸款按期償還，B廠、c公司分別與乙銀行簽訂了抵押合同和保證合同。B廠與乙銀行的抵押合同約定，以B廠紡織機器設備為抵押，擔保該筆貸款本息的清償。此抵押合同簽訂后，雙方依法向工商行政管理部門辦理了抵押物登記。C公司與乙銀行的保證合同約定，當B廠不能清償乙銀行貸款本息時，由C公司代為承擔清償責任。
B廠向甲銀行的貸款到期后，因不能按期清償貸款本息。甲銀行在不能與B廠協商解決債務的情況下，遂向法院起訴，要求按照抵押合同的約定變賣抵押設備，用于優先清償債務。在該訴訟進行中，由于B廠與乙銀行的貸款也已到期，乙銀行在其債務未得清償的情況下，也向法院起訴，要求以抵押設備變現受償，并要求C公司承擔連帶保證責任。
經查：由于該抵押設備受損，現有價值不足以清償該兩筆銀行貸款本息。
(4)B廠因受匯率變動影響，在產品出口受阻的情況下，將部分廠房出租給D公司，租期3年。出租1年后，B廠決定解散該廠。在清算過程中，將整體廠房進行拍賣。E公司在拍賣中以高于D公司的價格買下B廠的廠房。B廠與E公司約定，自合同簽訂之日起15日內E公司向B廠支付全部購置款項。后B廠在與E公司簽訂合同后10日內，又將其廠房以高于E公司的報價賣與F公司，并與F公司在合同簽訂后的第三日辦理了產權手續。
根據以上事實，請分別回答下列問題：
(1)B廠對A公司的行為可向法院提出何種主張?請說明理由。
(2)張某是否屬于善意取得?說明理由。李某能否對該瓷瓶主張權利?如果可以，應如何主張?如果不可以，請說明理由。
(3)B廠與甲銀行、乙銀行簽訂的抵押合同是否有效?說明理由。在抵押設備不足以清償甲銀行和乙銀行債務的情況下，誰的債務優先得到清償?如果A公司對B廠的設備損失進行賠償，該賠償金能否用于償還銀行貸款?乙銀行要求c公司承擔連帶保證責任的主張是否正確?為什么?
(4)D公司能否以承租人的優先購買權為由，主張E公司的買賣行為無效?說明理由。
B廠廠房的所有權歸誰所有?說明理由。E公司與B廠的房屋買賣行為如何處理?
2．(1)甲有限責任公司(以下簡稱“甲公司”)成立于2004年3月。經過3年多的發展，凈資產規模達到12000萬元，甲公司股東會討論決定甲公司改制為股份有限公司(以下稱“甲股份公司”)。甲公司董事會按照公司章程的規定，于該次股東會召開10日前通知全體股東。最終股東會以代表8500萬元的表決權贊成，代表1500萬元的表決權棄權，代表2000萬元表決權的反對票，表決通過了該改制方案。
(2)如果甲股份公司在改制后的當年欲公開發行股票，在發行股票前，甲股份公司聘請乙會計師事務所為其股票發行出具審計報告。經審計的公司財務狀況反映如下：(1)最近3個會計年度(包括改制前)凈利潤均為正數且累計達到人民幣3600萬元；(2)最近3個會計年度營業收入累計達到人民幣3．01億元；(3)最近一期末無形資產評估價值為1750萬元。本次準備發行數額為8000萬股(每股面值1元)，采取向社會公眾公開發行的方式。
(3)如果甲股份公司的股票成功發行并上市。在股票交易過程中，發現如下情況：(1)在股票上市交易3個月后，為甲股份公司發行股票出具審計報告的乙會計師事務所注冊會計師李某購買該公司股票。(2)甲股份公司的監事張某持有該公司1000股股份，在公司股票上市交易1年后，一次性全部賣出。
(4)如果甲股份公司股票上市交易1年后，經審計的上年度財務報告披露，公司每股凈資產值為2．01元，其第一大股東為某市A國有資產投資經營公司(以下稱為“A公司)。A公司將持有的甲上市公司股份5200萬股，轉讓給B產業控股集團股份有限公司(以下稱為“B公司”)，每股轉讓價格2．31元，股份轉讓價款共計人民幣13860萬元。同年6月9日，A公司與B公司達成收購協議。6月10日，B公司向中國證監會報送上市公司收購報告書，并按照規定抄報有關機構，通知甲上市公司，及在相關報刊上對該報告書內容作出了提示性公告。該提示性公告披露，B公司下屬子公司C公司在持有甲上市公司股份的基礎上，因為送股累計持有甲上市公司1000萬股股份。
B公司股東大會在該協議收購行為完成后，如果擬繼續收購甲上市公司的股票。B公司股東大會授權董事會擬定要約收購的方案，履行要約收購義務。董事會擬定的要約收購股份的情況為：要約收購股份的數量為5100萬股，占被收購公司已發行股份的比例為25．5％，要約收購價格為7．04元／股；要約收購的有效期限為同年8月4日至9月1日；
B公司以其持有的D公司的上市債券作為支付方式(該債券可上市交易的期限有6個月)。在要約收購期間，甲上市公司的股東向B公司出售股票的總額達到10200萬股。
要求：根據上述內容，請分別回答以下問題：
(1)甲公司股東會通過的改制方案是否有效?請說明理由。如果該方案無效，股東可采取什么措施?甲股份公司的注冊資本最多有多少?為什么?
(2)甲股份公司改制后當年即公開發行股票并上市，是否符合有關時間要求?甲股份公司的財務狀況是否具備首次公開發行股票并上市的條件?如果甲股份公司的股票發行成功，是否具備上市條件?以上問題，均請說明理由。
(3)乙會計師事務所的注冊會計師李某、甲股份公司監事張某買賣公司股票的行為是否合法?說明理由。
(4)B公司的協議收購完成后，為什么不能獲得中國證監會的豁免申請?B公司應如何處理其持有的股份?說明理由。如果B公司擬繼續收購甲公司股票，是否引發要約收購義務?B公司董事會擬定的要約收購報告書是否有違法之處?B公司是否有義務對預售要約的股份全部收購?請說明理由。B公司的收購行為完成后，是否將導致甲公司的股票終止交易?為什么?B公司對其收購的甲公司股票須受到何種限制?
3．甲有限責任公司(以下稱為“甲公司”)由A、B、c 3位股東共同出資，于2006年5月8日注冊成立。該公司章程的部分內容約定為：3位股東的出資方式分別為，A以80萬元貨幣出資，首期繳納30萬元，其余的50萬元至2007年底之前繳納；B以價值160萬元的設備出資，于公司成立之日前10日內運至公司安裝調試；C以60萬元貨幣及價值40萬元的商標權出資，貨幣出資至2006年底前繳納，商標權自公司成立之日起5日內辦理變更登記。股東不按出資比例分配利潤，每年由股東會根據股東的出資及對公司的貢獻大小決定。股東會按照股東人數行使表決權。公司成立后，發現B作為出資的機器設備實際價值為100萬元。
大學教授劉某接受甲公司的委托，利用甲公司提供的資金等物質幫助，在課余時間為甲公司發明自來水節水型開關。雙方約定劉某為該節水開關的發明人，甲公司在劉某完成該發明后一次支付劉某酬金10萬元。劉某經過一段時間的研究終于完成該發明，并交付甲公司。甲公司按照雙方的約定向劉某支付了酬金。劉某接收未提出任何異議。
后來，劉某又與A公司就同樣的發明接收委托，訂立委托開發合同。在劉某與甲公司聯絡的過程中，被A公司發現，于是，A公司提出撤銷該發明委托開發合同。
甲公司獲此發明后，即向專利部f1申請發明專利，劉某得知后提出異議。劉某認為該發明屬于委托開發研究完成的成果，雙方對該發明申請專利的權利未作出約定，根據《合同法》的規定，申請專利的權利應當屬于研究開發人，其本人就該發明具有申請專利的權利，請求專利局駁回甲公司的申請。甲公司則辯稱，劉某的發明屬于職務發明，根據《專利法》的規定，對于職務發明創造，申請專利的權利屬于該單位。最終專利局認定，劉某完成的發明屬于職務發明，該發明的專利申請權歸甲公司，并依法定程序授予甲公司專利權。
甲公司獲得該發明的專利權后，與乙公司訂立專利許可合同‘，約定除甲公司繼續實施該專利外，僅許可乙公司有權實施該專利。之后，甲公司與丙公司簽訂專利權轉讓合同。雙方共同向專利行政管理部門辦理了專利權轉讓手續。
丁公司在甲公司申請該發明專利之前，已經從國外公開出版物上了解到該節水發明，經試制成功，批量生產并用于本單位的自來水設備上。丁公司得知甲公司獲得該發明專利權后，向專利復審委員會提出申請，認為該發明不具備新穎性，請求宣告甲公司的該發明專利權無效。甲公司反駁稱，首先，對國外出版物上發表了該發明，本公司并不知曉，本公司是委托劉某完成的該發明；其次，丁公司雖然已經使用，但僅限于本單位，并未公開使用，因此該發明沒有喪失新穎性。
要求：根據以上事實請分別回答以下問題：
(1)甲公司章程中有關股東出資的約定是否符合規定?公司的利潤分配及股東表決權的規定是否有效?B應就其出資行為如何向甲公司及其他股東承擔責任?
(2)雙方約定劉某為該發明的發明人是否正確?為什么?
(3)A公司是否有權撤銷合同?
(4)甲公司與劉某關于專利申請權的說法哪個正確?請說明理由。
(5)甲公司與乙公司訂立的專利實施許可屬于何種方式?在專利權轉讓合同生．效后，丙公司可以要求甲公司停止實施該專利嗎?乙公司能否繼續實施該專利?請說明理由。
(6)甲公司取得的該發明專利是否不具備新穎性?如果宣告該專利無效，甲公司應當如何向乙公司和丙公司承擔責任?
4．甲出版社與乙書店簽訂一份圖書買賣合同，甲賣給乙各類圖書1000冊，共計15萬元，該合同甲乙雙方于2007年4月5日簽字并蓋章。雙方約定，2007年4月10日前乙書店向甲出版社支付5萬元定金，4月15日前甲出版社向乙書店指定的送貨人丙公司交貨，丙公司負責將該批圖書運送到乙書店指定的地點。
4月8日乙書店向甲出版社簽發一張5萬元匯票，甲又將該匯票贈與某紅十字會，用于救助當地災民。
4月12日甲出版社準備將該批圖書送交丙公司發運，此時乙書店通知甲出版社送貨人丙公司因故不能運送，改由丁公司負責運送，但要等幾天明確之后再通知甲出版社，甲出版社對此未表示反對。4月16日乙書店通知甲出版社將該批圖書交給丁公司運送，恰在此時該批圖書部分被大雨淋濕，受損程度大約有20％，乙書店同意將未受損的圖書全部運走，受損部分由甲出版社自己處理。出版社認為該批圖書受損是在乙發生違約行為后發生的，責任在乙，乙應如數買走。甲乙雙方為此形成糾紛，于是乙書店通知匯票的付款人拒絕向甲出版社支付票款。某紅十字會在該匯票到期日，向付款人請求支付票款，但付款人則以定金擔保不合法為由拒絕向某紅十字會支付。
負責運送該批圖書的丁公司與乙書店簽訂有運輸合同，該合同明確了運輸的路線、到達地點及運輸費用等內容。該批圖書由丁公司裝車運走后，到達乙書店所在城市的某處時．丁公司準備將該批圖書卸下車后開走。乙書店押運人員認為未將圖書運送到指定地點，要求丁公司繼續運送。丁公司人員說，該地點是我公司在本城的固定卸貨地點，本公司對此有明確規定，故堅持不送，或另支付運費后再送。
后查明，丁公司運送人員所說為事實，該公司以往在此城市有固定的卸貨地點，并且，該公司的營運線路圖中清晰地注明了周圍各運送地區的卸貨地點。
要求：
(1)本案共涉及幾個合同關系，具體說明是什么合同?
(2)甲出版社20％受損圖書的損失由誰承擔?為什么?
(3)乙書店與丁運輸公司的糾紛如何處理?說明理由。
(4)本案的定金擔保是否合法?定金擔保的效力能否影響票據的效力?某紅十字會能否享有票據權利，獲贈5萬元?為什么?
(5)如果甲出版社沒有將該票據轉讓給某紅十字會，付款人能接受乙書店的理由，而拒絕向甲出版社付款嗎?
