四、簡答題

　　【答案】

　　(1)乙公司可以在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同。根據規定，因預期違約解除合同，即在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，對方當事人可以解除合同。在乙公司12月11日交貨前，甲公司明確表示自己資金周轉困難，不能履行合同，乙公司可以因此解除與甲公司的購銷合同。

　　(2)遭遇泥石流而毀損的電視機的損失應由丙公司承擔。根據規定，出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。在本題中，乙公司出賣給丙公司的貨物是在途運輸的貨物，貨物的風險自合同成立時起轉移給丙公司，因此風險應由丙公司承擔。

　　(3)乙公司的主張不能得到支持。根據規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，但是二者不能并用。在本題中，乙公司和丙公司既約定了違約金又約定了定金條款，二者只能擇其一適用，不能并用。

　　(4)丙公司與丁公司訂立的合同效力待定。因為根據乙公司和丙公司的合同約定，丙公司在支付貨款前并未取得電視機的所有權，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同出售電視機屬于無權處分行為，效力待定。

　　五、綜合題

　　【資料1答案】

　　(1)旅客拒絕支付差額部分的票款的行為符合法律規定。根據規定，承運人擅自改變運輸工具提高服務標準的，不應當加收票款。

　　(2)甲公司不應當對乘客張某的死亡進行賠償。根據規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任;但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。在本題中，乘客張某是因突發性心臟病死亡的，是自身健康原因造成的，甲公司不承擔賠償責任。

　　(3)甲公司對鮮花全部滅失不承擔賠償責任。根據規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。在本題中，鮮花全部滅失是由泥石流(不可抗力)引起的，承運人甲公司不承擔賠償責任。

　　(4)甲公司要求乙公司支付運費不符合法律規定。根據規定，貨物在運輸過程中因不可抗力滅失，未收取運費的，承運人不得要求支付運費;已經支付運費的，托運人可以要求返還。

　　【資料2答案】

　　(1)該合同屬于融資租賃合同。其中甲公司既是出租人又是買受人，乙廠是承租人，出租人甲公司根據承租人乙廠的要求，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，符合融資租賃合同的基本特征。

　　(2)乙廠不能以支付租賃物維修費用為由要求甲公司減少租金。根據規定，融資租賃合同下，承租人應當妥善保管、使用租賃物，履行占有租賃物期間的維修義務，設備在使用過程中多次的維修費用應當由乙廠承擔，不能因此要求甲公司減少租金。

　　(3)甲公司的訴訟請求可以得到人民法院的支持。根據規定，承租人應當按照約定支付租金。承租人經催告在合理期限內仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租賃物。

　　(4)丙公司對乙廠不能支付租金的行為應當承擔連帶責任。根據規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。在本題中，丙廠是該合同的保證人，但是沒有約定保證方式，視為連帶責任保證，保證人對債務人的債務須承擔連帶責任。

　　(5)乙廠要求出租人甲公司承擔違約責任不符合法律規定。根據規定，出租人應當保證承租人對租賃物的占有和使用，租賃物不符合租賃合同約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任。在本題中，該合同中租賃物是出租人甲公司根據承租人乙廠的要求從國外購進的，所以不能要求出租人甲公司承擔責任。

　　(6)甲公司要求解除合同，收回租賃物，乙廠可以要求甲公司返還租賃物超過欠付租金以及其他費用的金額。根據規定，當事人約定租賃期間屆滿租賃物歸承租人所有，承租人已經支付大部分租金，但無力支付剩余租金，出租人可以解除合同收回租賃物，如果收回的租賃物的價值超過承租人欠付的租金以及其他費用的，承租人可以要求部分返還。

　　相關推薦：

　　2012注冊會計師《經濟法》強化輔導講義匯總

　　2011年注冊會計師考試《經濟法》試題及答案

　　2012年注冊會計師考試《經濟法》教材變化

　　2012注冊會計師考試大綱匯總