(三) 1995年10月6日，吳某到廠長辦公室要求分房。廠長劉某以要開會為由令吳某離開。吳某不從，劉某遂不耐煩，向外推吳某。吳某在后退中不慎將辦公桌撞倒，打破茶杯。劉某見狀大怒，向公安機關報警。公安干警趕到后，不容吳某分辯將其帶到北橋派出所。第二天，某市A區公安分局以吳某妨礙公務為由，對其作出治安拘留10日的處罰。吳某不服，提請行政復議，市公安局維持原處罰決定。被處罰后，吳某仍然不服，提起行政訴訟，法院審理后依法撤銷了A區公安分局的處罰決定。吳某據此判決要求公安機關賠償損失，不料遭車禍身亡，家中有母親、妻子、兒子和兒媳。

　　101.治安拘留的性質是

　　A.行政處罰 B.行政處分

　　C.刑事強制措施 D.行政強制措施

　　102.本案的賠償義務機關是

　　A.國家 B.A區人民政府

　　C.A區公安分局 D.北橋派出所

　　103.我國行政賠償的歸責原則是

　　A.主觀過錯原則， B.客觀過錯原則

　　C. 雙重歸責原則 D.違法原則

　　104.在吳某死亡后，下列人員中不具有賠償請求人資格的是

　　A.母親 B.妻子 C.兒子 D.兒媳

　　105.我國行政賠償的主要方式是

　　A.恢復原狀 B.支付賠償金 C.返還權益 D.賠禮道歉