1.廣州亞運會期間實行地鐵免費政策，實行后造成地鐵人滿為患，四天后取消這項政策，改為發交通費補貼，對此談談你的看法。

　　【試題類型】 綜合分析類

　　【出題思路】 本題重點考查考生對特定社會現象的理解及綜合分析能力。

　　【參考答案】 各位考官，大家好。首先，很榮幸能夠進入到面試階段，接受各位考官的考查。下面我將就此問題進行具體回答。

　　眾所周知，在廣州亞運會期間開始的幾天時間里，廣州市實行了地鐵免費政策。但是實行后造成地鐵人滿為患，于是，四天后取消這項政策，改為發交通費補貼，有效地緩解了交通壓力，保障了亞運會期間廣州市交通暢通，為亞運會的開展創造了良好的周邊環境。

　　可以說，該項政策的制定，首先體現出了廣州市政府以人為本，為民造福的工作主旨，但是顯然地，政府在前期的政策制定階段，沒能夠做好充分的調研，現實與預期存在較大的差距，因此，新政實施四天后便夭折，不得不采取新的措施。但是，廣州市政府在應急應變工作方面做得還是很出色的，能夠及時根據現實情況調整政策、基本實現了預期的政策效果。

　　當然了，通過這次事件我認為，如果政府在制定每項政策的調研初期都能夠更加深入地開展研究，做到一步到位，沒有出現政策的反復，那就更好了。以上便是我的一些想法，回答完畢，謝謝。

　　2.某市青年志愿者呼吁，希望本市的商業、零售、餐飲以及公共服務部門，對志愿者提供門票免費、消費打折等優惠，你如何看待?

　　【解析】 社會現象類

　　【此題考核核心】 綜合分析能力

　　【參考答案】 這件事情折射了目前志愿者所遇到的一些尷尬情況，對于志愿者來說，無法得到精神和物質支持是導致這個呼吁提出的主要因素，是可以理解的。但是志愿者的這種要求需要做進一步的探討。

　　首先，從志愿者的角度，我們的志愿者要擺正心態，志愿活動是以自愿、無償為原則的，如果提出上述要求就違背了這個原則，背離了志愿的初衷。

　　其次，作為公共服務部門也要力所能及的積極支援志愿活動，為他們提供必要的方便，如可以提供場地，必要的物質幫助等，使志愿活動能夠順利的開展。 但是志愿者在進行個人消費的時候，與公共服務部門處于平等的民事主體地位時，應當與其他消費者一視同仁。如該市青年志愿者提出免費門票，消費打折就值得商榷。

　　最后，對志愿活動，我們的公共服務部門要大力支持，提供方便。同時對優秀的志愿者我們可以從物質上給予獎勵，在精神上給予榮譽。