一、事件概述

　　星島環球網消息：上海寶山區寶鋼醫院手術室8月24日晚10時許突發火災，一名正在接受截肢手術的全身麻醉病人不幸身亡。由于手術室所在位置系外科病房大樓裙房，大量住院病人紛紛撤離，期間幸未造成其他人員受傷。目前，警方已介入調查。

　　《新民晚報》報道，在漠河路旁的外科病房大樓東側，4層的裙房外墻被熏黑，從樓下望去，3樓的一排玻璃窗爆裂，室內焦黑一片。

　　起火點位于3樓手術室，整個區域有數百平方米，警方已經封鎖現場。往下的幾個樓層則滿是消防積水，焦糊味十分濃重，醫院正組織工作人員掃除積水，保證病人正常休息。

　　“當時聞到有焦味，一會兒就有人來喊著火了!”幾名尚未休息的病人表示，事發時有人到各病區通知，稱手術室著火了。之后，一些行動方便的病人紛紛逃至樓下。4樓神經外科的護士表示，部分無法撤離的病人，均被推至西側的幾個病房，盡量遠離起火位置。

　　事發后，數輛消防車到場處置，“醫生說有人在手術室，七八個消防員就沖了進去。”據目擊者稱，當時手術室位置火并不大，但濃霧彌漫，消防員進入救人……之后不久，從樓內傳出消息，一名正在接受手術的病人身亡。

　　對此，寶鋼醫院宣傳科的一名負責人也證實，起火時手術室內有一臺手術正在進行，系一名接受截肢的全身麻醉病人，年約49歲，昨天下午因車禍入院。截肢手術于晚上8時多開始，起火時已接近尾聲。事發時，手術室內有至少6名醫護人員在場，發現隔壁房間起火后相繼撤離，手術臺上的病人則無法逃離，最終不幸身亡，死因可能是窒息。

　　二、相關評論

　　(摘自：鳳凰網)據目擊者稱，當時手術室位置火并不大，但濃霧彌漫。如此情況下，6名醫生有沒有為救傷員而作過必要的努力?為什么四樓神經科的醫生能把部分無法轉移的病人推至西側的幾個病房，盡量遠離起火位置，而三樓手術室的醫生們卻不能呢?這不禁令人想起2008年“5.12”汶川震災中，譚千秋等老師用自己的身體保護著學生，那是何等的偉大。兩者對比何以如此鮮明呢?

　　此次火災至少暴露以下問題：

　　寶鋼醫院安全工作嚴重失誤。防火防災在任何時候任何地方都是非常重要的事，何況是醫院的手術室，然而，手術室偏偏就發生了火災，這是什么原因導致的呢?醫院的安全保護工作是如何抓的呢?

　　醫務人員應急培訓嚴重缺乏。面對突發的火災，應該怎樣應對，6名手術醫生中，有沒有牽頭人?有沒有人想到要帶著病人一起撤離?應怎樣以最有效的方式撤離?醫院是否有過此類的培訓或演練?

　　醫生從業道德素質有待提高。6名醫生全逃走，留下一個無法動彈的病人，這些醫生早就把這個患者當死人了吧?別人是死馬也當活馬醫，這些醫生是活人當作死馬丟，醫德何在?良心何在?

　　三、模擬題

　　上海寶山區寶鋼醫院手術室突發火災，一名正在接受截肢手術的全身麻醉病人不幸身亡，該事件引起了全社會的廣泛關注，請針對此事件，談談你的看法?

　　四、參考解析

　　上海寶山區寶鋼醫院手術室突發火災，一名正在接受截肢手術的全身麻醉病人不幸身亡，該事件所造成的社會反響極大，我認為造成此事件的原因是多方面的：

　　第一，醫院的基礎安全設施存在很大的隱患。作為救死扶傷的醫療機構，非但沒有履行好自己的職責和使命，反而給病人的生命安全帶了威脅，這不得不讓我們去質疑醫院的安全設施是否健全和完善。

　　第二，醫院的應急機制有待改善。作為醫院的安保人員，面對突發的火災，沒有給予及時的撲救;作為醫院的醫療工作者，面對突發的火災，不知道如何應對;作為醫院的負責人，面對突發的狀況，沒有對該醫院的工作人員進行過專業的培訓和演習，正是因為如此，才造成了不可挽救的惡果。

　　第三，醫生的職業道德還有待提高。面對突然燃起的大火，六名醫生全部自顧逃生，將一名全身麻醉的名人丟之于不顧，作為一名醫生，其救死扶傷的精神和宗旨還沒有深入其心。

　　因此，要想不讓悲劇重演，醫院不失人民群眾的信任，就必須多管齊下，采取措施予以有效地解決：

　　第一，完善醫院的基礎安全設施建設。對醫院的相關基礎設施進行有效地排查，加大資金投入，對于一些老、舊、壞的設備給予及時的修理和更新，保障各項設施都不存在安全隱患。

　　第二，完善醫院的應急機制。建設醫院的應急系統，對醫院的所有工作人員進行相關的應急培訓和演習，提升其應急處理能力，能夠在突發事件來臨時做好自救和救援工作，以此來更好地維護人民群眾的生命財產安全。

　　第三，提升醫生的職業道德和操守。作為救死扶傷的白衣天使，必須樹立正確的職業道德觀念。因此，應對其職業道德進行正確的引導和教育，讓其肩負起自己應有的使命和職責。

　　最后，只要每個機構、每個部門、每個人都能肩負其自己的責任，履行好自己的職責，那么悲劇才不會發生和重演，我們的社會才能和諧。