案例解析

　　案例56承包關(guān)系中的繼承問(wèn)題與胎兒的繼承份額

　　1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無(wú)效。根據(jù)《繼承法》第4條規(guī)定，個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，依承包合同辦理。也就是說(shuō)，承包權(quán)本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續(xù)承包果園，必須與村里重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權(quán)的行為是無(wú)效的，但并不影響其他部分的法律效力。

　　2.《繼承法》第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額而沒(méi)有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。因此，本案中遺囑沒(méi)有為胎兒保留其遺產(chǎn)份額，應(yīng)從其遺產(chǎn)中扣除胎兒的份額后，再由繼承人繼承。但應(yīng)注意的是，胎兒并不具有獨(dú)立的民事主體資格，對(duì)其保留遺產(chǎn)份額是對(duì)被繼承人子女利益的特殊保護(hù)。如果此胎兒出生時(shí)是死體，仍按遺囑中確定的份額來(lái)繼承。

　　案例57繼承權(quán)的喪失

　　1.李建仍享有繼承權(quán)。根據(jù)《繼承法》規(guī)定，偽造、篡改或銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷(xiāo)毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，并不喪失繼承權(quán)。 G4{ q w m$~

　　2.李剛也享有繼承權(quán)。《繼承法》第7條規(guī)定，為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)。也就是說(shuō)，如果不是為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而是因?yàn)槠渌�原因殺害其他繼承人，并不喪失繼承權(quán)。本案中李剛殺害李立的行為是見(jiàn)父親被害，出于義憤，因此不喪失繼承權(quán)。

　　3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權(quán)。遺囑中原由他繼承的份額，應(yīng)由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產(chǎn)由李建與李剛共同繼承。

　　案例58侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件

　　1.已經(jīng)侵犯了劉某的肖像權(quán)。《民法通則》第120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。肖像權(quán)屬于人格權(quán)，公民的肖像權(quán)只能由自己處分支配，任何組織和個(gè)人未經(jīng)公民本人同意，擅自復(fù)制、出版發(fā)行、公開(kāi)展出公民的肖像，都是侵犯公民的肖像權(quán)的行為。

　　2.婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位未經(jīng)劉某同意做出該行為，不但侵犯了劉某的肖像權(quán)，而且還侵犯了劉某的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

　　案例59姓名權(quán)的法律保護(hù)

　　1.是。被告為達(dá)到領(lǐng)取結(jié)婚證、參加單位分房的目的，利用原告身份證，假冒其身份到有關(guān)單位辦理結(jié)婚登記手續(xù)，已構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)的侵犯。

　　2.被告假冒他人身份進(jìn)行結(jié)婚登記的行為，不僅直接侵犯了原告的姓名權(quán)，而且嚴(yán)重干擾了民政部門(mén)對(duì)婚姻登記的管理秩序。同時(shí)，由于原告被他人冒名登記結(jié)婚，致使其無(wú)法及時(shí)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，喪失了分房機(jī)會(huì)。因此，原告訴請(qǐng)被告登報(bào)賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求，應(yīng)予支持

　　案例60隱私權(quán)的法律保護(hù)

　　1.本案構(gòu)成侵害隱私權(quán)。隱私權(quán)保護(hù)的是公民個(gè)人的生活安寧和平靜。名譽(yù)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)公民的社會(huì)評(píng)價(jià)，常伴有財(cái)產(chǎn)損害。隱私權(quán)被侵犯，一般會(huì)造成被害人精神上的痛苦和不安。

　　2.侵害隱私權(quán)的行為可以包括：調(diào)查個(gè)人情報(bào)、資訊，干涉、監(jiān)視私人活動(dòng)，侵入私人領(lǐng)域，擅自公布他人隱私，非法利用他人隱私等。