前幾天，和一個省級媒體的朋友聊天。他說前幾年參加過公務員的考試，申論考試成績很低，他感覺特不可理解。他說他好歹也是搞文字工作的，寫的新聞稿件很多是獲過獎的，在單位里也算是響當當的才子了，申論考這點分數他感覺很不可思議。

　　原因很簡單，他沒理解申論的本質。

　　申論考試，文采當然很重要，但絕不是決定因素。因為申論作為測查考生從事機關工作能力的考試科目，在材料選擇和題目設置上自然有其自身特有的規律。

　　機關工作，有些原則是必須遵循的，比如說在思想上要堅持正確的方向，要自覺和黨和國家的大政方針實現無縫鏈接，同時要與時俱進，緊緊把握時代的脈搏，捕捉國家在現代化建設過程中的細微變化;在組織程序上要讓權力按既定的程序有序運行，推動依法、依規行政;在實際工作中，要立黨為公，執政為民，心系群眾，文明執法，講究方式和方法，同時要加強自身能力的建設，勤于學習等;諸如此類的原則都是日常機關工作中應被提倡和遵循的。而這些原則在申論材料的選材過程中會被出題者反復斟酌，在反復權衡后形成“給定材料”，并在“作答要求”設置過程中予以考察。因此，申論考試的成敗，更多建立在對所給材料正確理解的基礎上，要正確理解當年申論考試考察的主旨和方向，要從材料中讀出很濃的方向感和“解題思路”，也就是出題者隱藏在材料中的他們認為的解決問題的思路和方法，如果你是按這種思路來答題，申論高分將是順理成章的事情。

　　所以說，申論考試，特別是在作文過程中的“自選角度，自擬題目”，實際上角度和題目是不能隨便選擇的，而是要緊扣材料給你的思路，從這個思路出發來破題，來設計行文的框架和內容，才能讓你的文章入問卷老師的“法眼”，才能取得不錯的成績。比如說，2012年4月聯考的作文，““給定資料6”結尾劃線部分寫道：“我們只有認真了解了天空才能扎根天空，我們只有認真了解了地球才能使生命扎根于地球，我們只有認真了解了生命才能扎根生命。”請結合你對這段話的體悟，參考“給定資料”，聯系社會生活實際，自選角度，自擬題目，寫一篇議論文。”很明顯，這篇申論材料是在寫人和動物間的關系，目的是要善待動物，要和動物和諧相處;但切入點很多，你可以呼喚道德和自律，你可以加強監管，加大行政處罰力度等，但材料也給出了它的解決思路，就是通過立法來實現人與動物的和諧相處，如果你沒從這個角度展開認證，你這篇申論作文要得高分是不太可能的。

　　當然，靠出奇制勝的文章也有，但它絕對是小概率事件，而且是不可被復制的。

　　我想，這也是我那個朋友申論考試成績低的主要原因吧。因為他太主觀了，忽略了對出題意圖的揣摩，而讓自己的作答過程充滿了隨意和任性，這在申論考試中絕對是不可取的。

　　相關推薦：

　　2013四川公務員考試申論熱點：城市建設靠市長

　　2013四川公務員考試熱點:誰為北京“最堵9月”添堵

　　2013年四川公務員考試熱點：報刊亭豈能說停就停