7日，河南省鄭州新鄭機場對外通報稱，之前網傳機場遭打砸信息存在虛假和夸大。轄區警方表示已開始尋找最早發帖人。

　　鄭州機場否認遭旅客打砸，當地派出所所長也稱只是“極個別旅客對航班延誤影響行程情緒激動，有一名旅客拿一瓶礦泉水扔到航班信息公示板上”。如此表態似乎并沒有得到公眾的普遍確信。質疑有因，如果之前網傳照片是真實的，現場確實存在混亂局面，至少照片所顯示的南航柜臺著實凌亂不堪。

　　機場方面要消除質疑，僅靠一句“存在虛假和夸大”還遠不夠，需要先找出所謂“謠言”，再針對性地作出解釋。一瓶礦泉水顯然難以引起照片上顯示的混亂局面。而在真相仍然不甚明朗的情況下，轄區警方卻表示已開始尋找最早發帖人，雖然警方并沒有說明意圖何在，但綜合具體語境也容易讓公眾產生警方要追究發帖人法律責任的觀感。

　　誠然，公民不能以言論破壞公共秩序。治安管理處罰法規定，散布謠言，故意擾亂公共秩序的，將受到拘留、罰款處罰。刑法也規定著編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。如果確實存在謠言類違法犯罪行為，警方的確有必要及時介入。可是，一切追責程序都應以謠言存在且已構成違法犯罪為前提。可見，警方如果真要做些什么，最該做的并不是去尋找所謂“最早發帖人”，而應是核實是否存在違法犯罪行為。

　　警方至少需要先行調查清楚以下內容。被指“謠言”帖的具體內容是什么?到底是虛假還是夸大，還是客觀陳述?所發布照片是否存在偽造或張冠李戴?“謠言”帖具體語境所稱“打砸”，在嚴重程度和范圍上，與公眾理解或警方認為的那種可能構成違法犯罪的打砸是否有所不同?若有所不同，究竟是發帖者故意造成誤解，還是步步誤傳?如果相關帖子真為謠言，是否因此造成了民眾恐慌、機場秩序混亂，是否引起職能部門采取了不必要的緊急應對措施?

　　只有這些問題的答案都直指可能存在違法犯罪，才有必要去尋找那個“發帖人”，并進一步調查其在主觀上是故意的，還是僅僅對混亂現場產生了誤讀。如果是謠言的話，還要將網絡帖子的描述和現場監控比照，看是否存在合理性。

　　可是，從目前機場和警方公布信息看來，雙方對以上問題都未給出有說服力的答案。該事件已經引起各界關注，公眾迫切需要一個值得信服的解釋。而在能夠經受推敲的結論得出之前，恐怕還是不要輕易作出絕對性結論為好。

　　相關推薦：

　　2014年選調生考試申論熱點：互聯網金融之"春"

　　2014年選調生考試申論熱點解析：企業稅負

　　2014年選調生考試申論熱點解析：企業接班