近日,云南昆明五華區大觀街道城管科長張曉輝被指常在轄區一家夜市吃霸王餐,一次在與攤販發生沖突后,證件還遺落在了對方處。相關視頻在網上曝光后,很快引發熱議。據報道,張曉輝曾被當地媒體宣傳“有情有義”,“在嚴格執法的同時,他也心系小販”,是個“心里裝著小攤小販的有心城管”(3月17日《南方都市報》)。

　　由此也可以看出,當地媒體打扮出來的“心系小販”形象,并不真實,當事人隨便那么一個舉動,就將原本也不亮眼的光環打得碎了一地。

　　城管科長吃霸王餐事件,據說當地街道辦正在調查。不過,隨著事件的公之于眾,相信當地城管應該不會再與攤販發生這樣的沖突了。這一事件的看點,似乎更在于官方宣傳的“心系小販”。很多人會好奇,這樣一個常常吃霸王餐的城管,是怎樣與小攤小販談心交心的?媒體又應該怎樣宣傳“默默奉獻著”的城管?

　　城管與小販發生了沖突,有推搡行為,甚至還驚動了警察,但只要不刻意強調其城管的身份,仍屬于消費者與經營者之間的糾紛。或自行調解,或警方調處,在這一過程中,即便有過錯,也與城管職業無關,不該上綱上線。這并不是說城管就可以與攤販沖突,而是說在沖突中只要不涉公權,就不應該用城管的尺子來衡量他的行為。

　　問題是,該城管科長不僅自稱是執法人員,亮出自家證件,還威脅攤販“這條街都歸老子管”,這些行為顯然不是一般消費者能夠做出來的,而是典型的以權壓人、仗勢欺人。

　　這樣一個時刻將城管身份掛在嘴邊的人,很難相信他能夠“心系小販”。一方面,這位科長缺乏最起碼的平等意識,只要坐在小攤上,就是一個普通的食客,與其職業并無關系,更不應該要求免單;另一方面,此人缺乏基本的職業素養,不知道公權力的邊界。

　　一般而言,既然是管著這條街的城管科長,一般小販不可能不給面子,即便不免單,也一定不會胡亂開價,若非要求過分,小販斷然不會與其產生沖突。這也從一個側面表明,這位城管科長已經觸犯了攤販的底線,要么貪吃貪占,要么真是常來常往,而對于本小利微的小販而言,忍無可忍即無需再忍。

　　由此也可以看出,當地媒體打扮出來的“心系小販”形象,并不真實,當事人隨便那么一個舉動,就將原本也不亮眼的光環打得碎了一地。當然,與之一起墜地的,還有媒體的公信力。

　　退一步講,即便真像宣傳中所說的“心系小販”,很可能也只是為了配合宣傳而做出來的舉動,僵硬而滑稽,難以服眾。這樣的努力,費力而不討好。

　　其實,對于城管而言,小販并不需要什么交心、談心,只要能夠做到公平、公正執法就可以了。最起碼的,吃了、拿了要給錢,不要心系小販的口袋。至于“默默奉獻著”這樣的老套話語,還是省省吧。

　　相關推薦：

　　2014云南公務員申論熱點：公開是一種民主訓練

　　2014年云南公務員申論熱點:關注社會保障四大問題

　　2014年云南公務員考試熱點:嚴懲一切暴力恐怖犯罪