河南公務員考試科目為行測和申論兩科。行測主要測查與公務員職業密切相關的、適合通過客觀化紙筆測驗方式進行考查的基本素質和能力要素，包括言語理解與表達、數量關系、判斷推理、資料分析和常識判斷等部分，申論是測查從事機關工作應當具備的基本能力。針對考試大綱要求，河南華圖特整理相關河南公務員考試培訓輔導資料，助力廣大考生。

　　外媒稱，6月3日，中國吉林一家禽業工廠發生火災及液氨泄漏事故，導致至少120人遇難，另有多人受傷。在引發人們憤怒的同時，中國也展開了一場有關工廠安全問題的熱烈討論。

　　據美國《紐約時報》網站6月5日報道，網上一大批評論人士及官方媒體頻頻提及的一個尖銳問題是，為何事發工廠那么多的大門都處于緊鎖狀態?

　　報道指出，在中國，因工廠大門緊鎖而釀成大禍的教訓并不少，但這樣的問題并未得到改觀。在本次火災事故的幸存者中，至少有一位工人在網上說，該廠一些老工人曾告訴她，緊鎖車間大門是為了防止工人偷東西。

　　《北京晚報》5日就此事發表題為《有多少逃生之門被人為封鎖》的評論文章。文章寫道：“人為封鎖逃生之門，正是極少數人對大多數人的無情。這次追查事故責任人，我期待著把那些指示和執行封鎖逃生之門的家伙統統繩之以法，一個也不能放掉。”

　　《華商晨報》4日發表評論，指出過去四天來，中國東北發生了三起火災事故，另外兩起一起為中儲糧黑龍江省林甸直屬庫火災，另一起為中石油大連石化爆炸事故。文章認為，究其原因是工廠安全負責人的失職。

　　美國有線電視新聞國際公司網站6月5日發表題為《工人何時得安全?》的文章稱，當下是改變工人大規模傷亡司空見慣的時候了。

　　文章稱，比事發時著火車間大門被鎖，工人被困其中，更讓人觸目驚心的是，媒體報道這起災難時所引用的中國專家的評論卻幾乎絲毫沒有意外之感。不少專家將這起事故與1993年中國一家玩具廠的火災比較，后者當年奪去了87名工人的生命，而在兩起事故中，工廠車間大門均上了鎖，工人都被困在里面。

　　文章稱，在中國，為了利潤不惜以人的生命為代價，而在西方，這樣的事故似乎離人們如此遙遠，或者是如此不可思議，人們心中并未留下太多關于這些事故的記憶。但有很多現象說明，今天的中國已不再是1993年時的中國了。在社交媒體時代，這樣的事故很難被掩藏，中國公民對政府的指責也越來越多。有報道稱，遇難者親屬聚集在事發地點表示抗議，要求有關方面提供事故詳細信息。

　　他們的問題——為何大門被鎖，為何不讓他們看到遇難親屬的遺體——都應得到回答。