結合給定材料，以“保護救助流浪兒童是政府和社會的共同責任”為話題，自擬題目，自選角度，寫一篇800字以上的議論文。

　　打分標準：

　　1、無論從哪個角度寫，都必須切合“保護救助流浪兒童是政府和社會的共同責任”，緊扣給定材料，緊密結合社會生活和自身認識，體現申論以論為主、以理服人的特點。

　　2、在具體行文中，可以側重政府責任，也可以側重社會責任，但無論側重哪一方面，都必須兼顧另一方面，體現兩者辯證統一的關系。

　　3、聯系實際，分析深入、有理有據;條理性強，結構完整、語言通暢;書寫工整，字跡清晰，無錯別字。

　　打分細則：

　　1、緊扣“保護救助流浪兒童是政府和社會的共同責任”，結合給定材料和社會實際展開論述。

　　2、體現申論以論為主，以理服人的特點。全文以以論為主，對觀點和對策要有評論和闡釋，可以夾敘夾議，但不能全篇以敘述為主。

　　注意判定對策性文章：

　　對策是文章的一部分，全文其它部分有議論，無論有沒有對對策進行論述，不能算是對策性文章。

　　對策內容所占篇幅較多，則所講策略不僅要說明應該怎樣做，還要說明為什么這樣做，或者這樣做有什么意義，或者這樣做有什么正面效應，不這樣做有什么負面效應。只有這樣才算是議論。

　　若全文主體部分都是談對策，且只有干巴巴幾條筋談共同責任，沒有分析、闡釋和論述，則是不合要求的筋條式文章。

　　3、涉及“保護救助流浪兒童是政府和社會的共同責任”內容的話題十分豐富，但只要談到共同責任，都是切題的。

　　4、分析深入，有理有據;條理清晰，結構完整;語言通暢，書寫工整。

　　5、在具體打分中，可根據細則靈活判斷。

　　打分標準分為五類：

　　第一類：41-50分

　　內容切題，符合題目規定話題要求，針對性、辯證性強。論點正確、見解深刻，論據充分有力，論證嚴密，內容全面充實，論政清晰、條理清晰，以論為主。體現申論的文體特點。語言準確流暢，文面整潔，書寫工整。

　　上：符合評判標準總體內容要求，符合左列要求。

　　下：定性切題，符合題目規定要求，內容選擇得當，重點突出，觀點鮮明，邏輯性強，語言表達功力強，政論性風格強，內容有新意。

　　第二類：31-40分

　　內容切題，基本符合題目規定話題要求，議論有一定針對性。論點正確，內容較充實，論政較具體，有針對性，結構嚴謹，論證條理清楚，表述較好，語言通順，允許個別錯別字和病句。書寫清晰，卷面較整潔。

　　上：切題，觀點正確，以以論為主，但論述集中較具體，能夠針對社會生活和自身實際，語言通順但又病句和錯別字。

　　下：切題，觀點正確，但主體內容有些單薄，有敘有議，但不以以論為主，論述較淺，語言通順不夠精煉，有錯別字和病句。重點在講政府責任對策，但有對策分析，評價式闡述，語言看似有抒情成分，但有政論性特點，內容較符合基本要求。

　　第三類：21-30分

　　內容切題，尚符合話題要求，觀點較明確，論述較到位，不夠深入，結構基本完整，條理較清楚，語言不夠通順，錯別字較多。書寫不夠工整，字跡潦草但能辨認。

　　上：尚能涉及共同責任有關的內容，有較明確的中心觀點，但主體內容分散，以論成分較弱，結構完整，條理較清楚，語言表達一般。

　　下：尚能提到共同責任有關的意思，有較明確的中心和觀點，但主體內容較分散，或通篇內容單一，著重講怎么履行，或內容涉及共同責任，但屬筋條式對策文章，或重敘述語言表達差。

　　第四類：11-20分

　　內容基本切題，以論缺少針對性，觀點不明確，不知所云，假大空套話多，結構不完整且凌亂。條理不清晰，語言表達很差，錯別字特多;卷面很差，字跡潦草，難以辨認。

　　上：內容涉及到保護流浪兒童，但不涉及共同責任有關的角度;或主要內容跑題，剛一點到保護救助馬上就旁逸斜出，談另外內容，偷換論題，結構條理邏輯性較差，個別政治性“小傷”，但整體尚可。

　　下：提及流浪兒童之類的話題，但內容不是責任話題，而是其他有關流浪兒童(微博打拐，乞討兒童);文字一半以上照抄材料，結構不完整，條理不清楚，語言表達很差，錯別字特多，字跡潦草難以辨認。

　　第五類：10分以下

　　內容離題，誤讀給定資料，或與資料內容不相關;語言表達極差，不成篇章的預制板;文字三分之二以上照抄材料，或基本改寫、縮寫拼湊寫成散文、詩歌等其他問題，有政治性硬傷。

　　1、標題未寫扣兩分。

　　2、字數不足800字，每50字扣1分，最多扣2分。少于500字，一般控制在三類卷以下。

　　3、全文潦草難辨認，按三類卷以下。

　　4、錯別字已劃分作文等級之中，不再單獨扣分。

　　相關推薦：

　　2014國家公務員考試熱點：從新聞中發現申論奧妙

　　2014國家公務員申論備考：大作文開頭大有文章

　　2014年國家公務員申論備考：答題需突出關鍵詞