11.問：《會計》第364頁倒數第二行計算的應確認的損失是否有誤，應為收益3.7736萬元，而不是損失-3.7736萬元？

　　答：該處為計算方向錯誤，應為收益3.7736萬元。同時，第365頁的相關內容也應修正，具體修正如下：

　　（1）第2、3行應改為：

　　“甲公司換入資產價值總額＝換出資產賬面價值＋應支付的相關稅費＋應確認的收益－收到的補價＝480+350×17%+3.7736-40=503.2736(萬元)”

　　（2）第12行、13行應改為：

　　“甲公司換入乙公司辦公樓應分配的價值＝150÷490×503.2736=154.0633(萬元)”

　　（3）第14行、15行應改為：

　　“甲公司換入乙公司小轎車應分配的價值＝100÷490×503.2736=102.7089(萬元)”

　　（3）第16行、17行應改為：

　　“甲公司換入乙公司客運大轎車應分配的價值＝240÷490×503.2736=246.5014(萬元)”

　　（3）倒數第4行至11行應改為：

　　借：固定資產－辦公樓    1 540 633
                －小轎車    1 027 089
                －客運轎車  2 465 014
        銀行存款              400 000
        貸：固定資產清理                    1 800 000
            應交稅金―應交增值稅（銷項稅額）  595 000
        原材料                          3 000 000
            營業外收入－非貨幣性交易收益        37 736

　　12.問：《會計》第426頁倒數第三段最后一句“一切往來均通過期貨保證金科目核算”是否正確。比如年會費，應收席位費，期貨會員資格投資似乎并不通過它？

　　答：沒有問題。企業在期貨交易中獲取會員資格支付的會員資格費是股權性質的投資，可以轉讓或退回，故記入“長期股權投資——期貨會員資格投資”；企業基本交易席位后增加交易席位時應交納席位占用費，雖不可轉讓，但可退回，故作為應收項目，記入應收位費。 企業期貨交易中所交納的年會費，是按占用席位和期貨交易所理事會審議通過的標準向期貨交易所交納的，屬于為期貨交易而發生的相關費用，應記入管理費用。但教材中所指的一切往來是指企業與期貨交易所之間的資金結算，年會費、應收席位費、期貨會員資格投資等并不屬于往來性質的資金結算。

　　13.問：編制合并會計報表時，如果企業集團內部銷售業務的銷售方實現的利潤，按規定已計算應交所得稅后，合并報表時如何抵銷內部銷售業務?

　　答：在合并會計報表中所抵銷的企業集團內部購銷業務，僅抵銷未實現的內部銷售利潤，而不是計算應交所得稅后的凈利潤，因此并不存在你所提的問題中的計算凈利潤后的抵銷問題。編制合并會計報表的目的，是為了提供反映由母子公司組成的企業集團的整體經營情況的會計信息。一般情況下，編制合并會計報表并不在稅務上要求企業集團重新計算繳納所得稅，而且也未使母公司和子公司喪失獨立法人地位，因此沒有必要在合并會計報表中單獨考慮所得稅問題。如果是匯總納稅的情況，需要重新考慮所得稅調整的相關因素，并據此調整所得稅費用。

　　審計

　　1.問：教材第57頁在闡述“獨立、客觀、公正原則”時說道：“會計師事務所如與客戶存在可能損害獨立性的利害關系，不能承接其委托的審計或其他鑒證業務。”而《指導意見》在61頁闡述時說：“當識別出損害獨立性因素時，會計師事務所和注冊會計師應當采取措施，消除影響或降至可接受水平，如不能降低或消除，會計師事務所應拒絕承接業務或解除業務約定。”

　　答：兩者是一致的。《指導意見》是對《職業道德準則》作出的進一步的補充和說明。可能損害會計師事務所和注冊會計師獨立性的因素包括經濟利益、自我評價、關聯關系和外界壓力，當會計師事務所和注冊會計師遇到上述因素時，首先考慮采取措施消除影響，或將其降至可接受水平，否則應拒絕承接業務或解除業務約定。例如，會計師事務所的高級管理人員或簽字注冊會計師與鑒證客戶長期交往可能損害其獨立性，會計師事務所應當按照有關規定對有關高級管理人員和簽字注冊會計師進行定期輪換，以消除關聯關系可能對獨立性產生的影響。

　　2.問：教材第87頁在闡述“完整性”和“存在和發生”時認為，完整性認定是指是否將所有交易或事項都已列入會計報表，解決低估問題；存在發生認定是指資產負債表所列項目在資產負債表日是否存在，解決高估問題。如果一筆產成品發出未被記錄，是違反了“存在和發生”認定，還是“完整性”認定？

　　答：第87頁指出“存在和發生”主要與會計報表組成要素有關，“完整性”主要與會計報表要素低估有關，但他們之間相互關聯，不能完全割裂開來。例如在存貨監盤過程中，注冊會計師可能同時獲取關于存在和完整性認定的證據：在存貨監盤時，注冊會計師可檢查附在商品上的盤點標簽，檢查其說明及數量是否正確，從而對存在與完整性認定做出判斷；注冊會計師還可檢查是否所有存貨項目都貼有標簽，從而獲取與完整性認定有關的證據。如果一筆產成品發出未被記錄，可能是由于內部控制存在缺陷，將產品盜竊出去。這筆產品還記錄在賬上，出現存貨高估問題，是多記而非漏記，主要是“存在”出現了問題，還間接涉及完整性。

　　3.問：如果會計師事務所與審計客戶之間有借款和與借款有關的擔保關系，是否會影響其獨立性？

　　答：如果會計師事務所與審計客戶存在除審計收費以外的直接經濟利益或重大間接經濟利益，會影響其獨立性。就一般而言，會計師事務所不應與審計客戶之間存在大額借款和與借款有關的擔保關系。

　　4.問：如果客戶不是上市公司，是否可以同時為客戶提供審計和資產評估服務？

　　答：如果審計是建立在評估服務之上的，將會影響獨立性。因此，對于上市公司，同一家會計師事務所不能同時提供審計和評估服務；對于非上市公司，雖然沒有明確規定，但同時為同一家客戶提供審計和資產評估服務將會影響其獨立性。