三、案例分析題

　　【案例1答案】

　　(1)乙公司的抵押權已經設立。根據相關法律規定，當事人以《物權法》規定的生產設備設定抵押，抵押權自抵押合同生效時設立。未經登記，不得對抗善意第三人;依法被查封、扣押、監管的財產不得用于抵押，但是已經設定抵押的財產被采取查封、扣押等財產保全或者執行措施的，不影響抵押權的效力。本題中，乙、丙公司簽訂了設備抵押合同，抵押權自抵押合同生效時設立，在設定抵押后該設備雖被法院查封，但不影響抵押擔保的效力。

　　(2)甲公司解除合同的行為不合法。根據相關法律規定，當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，對方有解除合同的權利(或者：當事人遲延履行債務的，原則上不導致合同的解除，只有一方遲延履行債務致使不能實現合同目的時，另一方才具有解除合同的權利)。本題中，乙公司遲延交貨，甲公司在沒有進行催告的情況下不能直接解除合同，且乙公司的遲延交貨并不能導致合同目的無法實現。

　　(3)甲公司拒絕支付貨款屬于行使先履行抗辯權，但存在不合理之處。根據相關法律規定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。本題中，乙公司交付的50套燈具中有10套不符合質量標準，屬于部分履行不符合約定的情形，甲公司有權就該部分拒絕支付貨款，但無權就其他40套符合約定的燈具拒絕支付貨款。

　　(4)履行合同的運費應該由乙公司承擔。根據相關法律規定，合同生效后，當事人就履行費用沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。依照上述規則仍不能確定的，履行費用由履行義務一方負擔。買賣合同屬于雙務合同，在發貨環節，乙公司屬于履行義務一方，應由其承擔運費。

　　【案例2答案】

　　(1)①甲公司發出的傳真屬于要約邀請。甲公司的傳真沒有列明具體的價格和數量等內容，在對方回復時，甲公司并不受該意思表示的約束，其是希望對方向自己發出要約，因此屬于要約邀請;②甲公司向乙廠發出的電話通知屬于新要約。《合同法》規定，受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等內容的變更，是對要約內容的實質性變更。本題中，甲公司就要約給出的價格作出變更，屬于對要約內容的實質性變更，因此屬于新要約。

　　(2)甲公司與乙廠之間的承攬合同自甲公司法定代表人依法蓋章時成立。根據《合同法》的規定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。如雙方當事人未同時在合同書上簽字或蓋章，則以當事人中最后一方簽字或蓋章的時間為合同的成立時間。本題中，甲公司是合同的最后蓋章一方，因此合同自此時成立。

　　(3)公證機關要求丁公司先償債后提貨的做法是合法的。根據合同法的相關規定，債權人可以隨時領取提存物，但債權人對債務人負有到期債務的，在債權人未履行債務或者提供擔保之前，提存部門根據債務人的要求應當拒絕其領取提存物。

　　(4)提存費用以及提存物的損失應由甲公司承擔。根據合同法的相關規定，標的物提存后，毀損、滅失的風險由債權人承擔。提存期間，標的物的孳息歸債權人所有。提存費用由債權人負擔。因此，標的物的提存費用和毀損滅失的風險應該由債權人甲公司承擔。

　　(5)乙廠拒絕承擔侵權責任，且申請減少違約金的主張能夠得到法院支持。①根據《合同法》的規定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照《合同法》規定要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。但不能既要求對方承擔違約責任又同時要求其承擔侵權責任。②根據《合同法》的相關規定，當事人約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人請求減少違約金的，應當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少。本題中，合同約定的違約金為2萬元(200×500×20%=20000)，丁公司遭受的損失為1萬元，2萬元是大于1×(1+30%)=1.3(萬元)的，因此能夠得到法院支持。

　　相關推薦：

　　考試吧策劃：2012注冊會計師沖刺備考資料匯總

　　2012注冊會計師《經濟法》強化輔導講義匯總

　　2011年注冊會計師考試《經濟法》試題及答案

　　2012年注冊會計師考試《經濟法》教材變化