三、案例分析題

　　【案例1】甲公司自乙公司處訂購一批燈具，合同約定單位價格每套2000元，共計50套;質量需符合國家規定標準，合同訂立后10日內交貨，貨到后10日內付款。同時，丙公司以其設備一臺為甲公司提供抵押擔保，與乙公司簽訂抵押合同但未辦理抵押登記。設定抵押之后不久，該設備即被法院查封。

　　履行期滿后，乙公司未能按約定期限交貨，甲公司于次日通知乙公司欲解除合同。乙公司于接到通知后的次日將貨物發至甲公司，要求甲公司在10日內支付貨款和運輸費用。甲公司經驗貨發現，有10套燈具不符合合同約定的質量要求，遂拒不向乙公司支付貨款;且要求由乙公司負擔運輸費用。

　　要求：

　　根據上述情況和相關法律制度的規定，分別回答下列問題：

　　(1)乙公司的抵押權是否有效設立?并說明理由。

　　(2)甲公司解除合同的行為是否合法?并說明理由。

　　(3)甲公司拒絕支付貨款屬于行使什么權利?是否合理?并說明理由。

　　(4)履行合同的運費應該由誰承擔?并說明理由。

　　【案例2】甲公司擬委托乙廠制作500套員工制服，甲公司發出的傳真列明了對款式和面料的要求，要求乙廠在3日內報價。乙廠回復每套定價220元。甲公司次日電話通知乙廠稱，若每套降價為200元即可成交。乙廠表示同意，要求于10日后簽訂書面合同，3個月后交貨，貨到付款，同時指出：任何一方履行義務不符合約定的，需向對方支付合同金額20%的違約金。甲公司接受該條件，10日后收到已經由乙廠簽章的合同書，甲公司的法定代表人在合同書上蓋章。之后，乙廠告知甲公司，因其員工有限，想把200套制服交給戊廠加工，甲公司表示同意。

　　3個月后，乙廠按約將貨物運送至甲公司所在地，但甲公司因停業整頓無人負責接收貨物，乙廠無奈，將貨物向公證機關辦理了提存。乙廠將其提存的事實通知了甲公司相關人員，并要求其支付貨款，甲公司以資金流轉受限為由予以拒絕。甲公司整頓完畢派人去公證機關領取貨物時得知，該批貨物于提存后的第二日受雷擊著火，50套制服被燒毀。公證機關稱，根據債務人的要求，必須先履行債務，交付貨款后才能領取貨物;并要求甲公司繳納保管費等提存費用共計8000元。甲公司認為提存費用應由乙廠支付，并就被燒毀的部分制服要求乙廠賠償損失。

　　甲公司員工穿上制服后，部分人員出現過敏現象，致使甲公司發生包括醫療費等在內的1萬元的損失。經查是因戊廠加工的制服質量不合格所致，甲公司遂起訴至法院，要求乙廠①就對甲公司員工造成的人身傷害承擔侵權責任共計1萬元;②支付違約金2萬元。乙廠同意支付違約金，但稱約定的違約金過高，要求適當減少;不再承擔侵權責任。

　　要求：

　　根據上述情況和相關法律制度的規定，分別回答下列問題：

　　(1)試述甲公司發出的傳真以及其次日對乙廠的電話通知的法律性質，并說明理由。

　　(2)甲公司與乙廠之間的承攬合同何時成立?并說明理由。

　　(3)公證機關要求甲公司先償債后提貨的做法是否合法?并說明理由。

　　(4)提存費用以及提存物的損失應由誰承擔?并說明理由。

　　(5)乙廠拒絕承擔侵權責任，且申請減少違約金的主張能否得到法院支持?并說明理由。

　　相關推薦：

　　考試吧策劃：2012注冊會計師沖刺備考資料匯總

　　2012注冊會計師《經濟法》強化輔導講義匯總

　　2011年注冊會計師考試《經濟法》試題及答案

　　2012年注冊會計師考試《經濟法》教材變化