四、案例分析(第1題l0分，第2題每小題4分。共30分)

　　1.2011年7月21日晚24時許，原告吳某因住在其樓上的周某家喧鬧，影響其妻手術后休息，便上樓拉了周家的電保險閘。為此，周某和其妻王某與原告吳某及其妻發生爭吵，進而廝打起來，在眾鄰居的極力勸阻下才平息了事態。后經法醫鑒定，原告吳某及其妻、周某之妻王某均為輕微傷。2011年8月13日，區公安分局以原告吳某毆打他人為由，作出第20110543號治安管理處罰裁決書，決定對昊某處以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申請復議，市公安局經復議維持原處罰決定。

　　原告對該復議裁決仍不服，遂向某區人民法院提起行政訴訟。

　　問：本案中公安分局的行為屬于什么性質?其對吳某的處罰是否有道理?

　　服復議決定，準備向法院提起行政訴訟，其他居民認為掏點錢買平安也值得，居委會考慮到和公安局的關系，不再出面。

　　問：(1)在上述事例中，誰能夠充當行政訴訟原告?

　　(2)起訴時應以誰為被告?

　　(3)可向何地法院提起訴訟?

　　(4)若350戶居民向法院提起了行政訴訟，訴訟中有無第三人，若有，請指出;若無，請說明理由。

　　(5)若350戶居民向法院提起行政訴訟，如何解決人數眾多給訴訟帶來的困難?

　　五、作文題(共30分)

　　一位普通農婦劉女士在騎電動三輪車趕集的歸途中，遇到同村76歲的李老太太及其孫女步行回村，遂熱心搭載她們坐“順風車”。不料路上三輪車側翻，三人均受傷，其中李老太太傷情最重，經搶救無效去世。出于愧疚，劉女士主動提出給予經濟賠償，而李老太太家屬四次堅決拒絕。劉女士說：“如果不是我好心辦壞事，老太太就不會走得這么早。無論花多少錢都必須補償!”李老太太家屬則說：“我們不能讓好人做了好事，卻得不到好報。”

　　材料中講述了農婦劉女士和李老太家人之間發生的一段感人故事，請你以這個故事為話題，自擬題目，寫一篇文章。

　　要求：(1)結合“給定材料”，并注意聯系當前社會實際和自身體會。

　　(2)觀點明確，內容充實，層次清楚，語言流暢。

　　(3)總字數800-1000字。