一、事件概述

　　24億、7280萬，最近，這兩個數字頻頻見諸報端，前者是幾位專家給一件假"金縷玉衣"的估價;后者則是油畫《人體蔣碧薇女士》得到的專家估價。

　　其實，類似藏品估價的數字游戲幾乎每天都在電視鑒寶節目中發生：一件乾隆年間的青花瓷器，嘉賓甲作價30萬，嘉賓乙估值200萬，而最終專家給出500萬。伴隨數字的瘋狂，躁動著的卻是觀眾那顆"激動不已"的心。

　　據不完全統計，目前國內電視鑒寶收藏類節目不下20檔，最興旺時多達50檔。從央視《鑒寶》、北京衛視《天下收藏》、鳳凰衛視資訊臺《投資收藏》，到湖南衛視《藝術玩家》、山東衛視《收藏天下》……國內電視臺無鑒寶節目的可謂鳳毛麟角，而鑒寶節目所引起的混亂和爭議，更在廣泛的人群里蔓延，甚至成為人們對社會誠信感到失望的原因之一。

　　二、相關評論

　　1、新華網：文物鑒定"水有多深" "鑒定專家"該由誰鑒定

　　傳統的文物鑒定，靠的是專家眼看手摸，憑感覺和經驗，俗稱"眼學"，然而花樣翻新的造假手段，讓專家們防不勝防。

　　每個門類的文物都有五花八門的造假手段。書畫在裝裱時，高手可以將一幅畫揭成兩層，或把小名家的款割下，換成大名家的款;將活羊的腿割開，塞進普通玉石縫合好，幾年后取出，浸血的玉石可以冒充雞血石;紅木家具做舊，將其扔進糞池，過幾年冒充明清家具;青銅器則用酸梅汁泡、用酸堿液煮黑，再粘上古代青銅器的銅銹……在景德鎮，元明清瓷器高仿已達到了出神入化的程度，北京一位泰斗級瓷器專家到那里考察后，再也不肯為別人作鑒定。

　　2、新京報："文物鑒定烏龍"何以層出不窮?鑒定圈內的陋習

　　眾所周知，文物鑒定不僅"慢工出細活"，而且需要跨學科的綜合性知識，是只適合閉門工作，并需要通過不同方法反復推敲、核實，才能最終下結論的，但如今許多所謂"鑒寶會"、"獻寶會"，卻弄得要么像綜藝節目，要么如"文化趕集"，"專家上眼"不過幾分鐘，宣布結論更快。

　　三、模擬題

　　兩件造假金縷玉衣評估出24億元的天價，引發了社會對民間文物鑒定不規范的關注，你怎么看?

　　四、參考解析

　　兩件造假金縷玉衣評估出24億元的天價，促成一起巨額騙貸案件的發生。日前曝光的這則新聞，稱得上"駭人聽聞"，也暴露了民間文物鑒定的亂象。

　　民間文物鑒定的亂象深深影響了文物鑒定行業的信譽，造成混亂的原因是多方面的：

　　第一，利益驅動。作為專業化和職業化程度很高的全國著名文物鑒定專家，為了幾萬、幾十萬元的鑒定費，不作任何技術檢查就輕作判斷。

　　第二，監管不到位。眾多的古玩市場、鑒定機構只有工商執照，游離在文物部門監管之外。

　　第三，鑒定資格證書發放的低門檻。某些鑒定人員在獲取資格證書時，不少人并未經過嚴格的分類考試、資質審核，鑒定水平良莠不齊，從而導致"偽專家"滿天飛第四，技術落后。以前鑒定主要靠眼，而今，每個門類的文物都有五花八門的造假手段。比如將活羊的腿割開，塞進普通玉石縫合好，幾年后取出，浸血的玉石可以冒充雞血石;紅木家具做舊，將其扔進糞池，過幾年冒充明清家具……這些造假單靠肉眼有一定的鑒別難度，科技也并非萬能，如果用古代的紙墨仿制書畫，儀器就無從辨別。即使其他門類的文物，高仿者也很快找到了應付科技檢測的門道。

　　第五，規則不規范。行規是約定俗成的職業守則，蘊含著職業道德，是一個職業成熟、完善的標志。已故文物專家單士元就曾說過：上世紀二十年代以來，中國文物界一直有個不成文的嚴格行規，即從事研究、鑒定的文物專家不得從事收藏，以防學術失范。恪守道德成為美談，偶有"濕鞋"者也會成為反面教材。而現在中國贗品成災、證書泛濫，卻從沒有鑒定專家被問責，更有一些道德墮落的所謂專家，親自參與了制假售假活動。

　　第六，法規不健全。發生糾紛、打官司都找不到相應的法律依據，針對正在興起的民間收藏和鑒定，法律法規的空白，是失控，也是大隱患。

　　要想整頓亂象叢生的民間文物鑒定市場，必須多管齊下：

　　需要盡快對我國民間文物鑒定加強法律規范和監管，建立文物鑒定誠信記錄體系，將鑒定機構定期報送的鑒定記錄作為其申請換發《許可證》的必要條件。對鑒定專家的資質、鑒定程序、法律責任予以嚴格規范。文物鑒定應該像醫生和教師一樣，建立專業資質認證體系，被證明惡意鑒定并給交易雙方造成損失的，取消鑒定師資質，終身不得再進入這個領域，建立行業的退出機制和黑名單制，將那些被多次證明缺乏鑒定能力并惡意擾亂市場的專家列上黑名單。完善資質認證，才能改變現在誰都可以自封"鑒定專家"的現狀。此外，建立完整的文物數據庫，確立檢測標準。

　　詳細適用的民間文物鑒定法律法規越早出臺，文物事業的發展才越有保障。只有讓藝術品鑒定在法律的規范下保持著誠信，才能避免使金錢讓高雅的藝術蒙羞!