多數考生對社會熱點類題目比較犯怵，尚未開始答題便棋輸一著。其實，大家在備考過程中，在明確命題意圖和評分標準的基礎上，只要能夠清晰認識到自己在答題過程中存在的主要問題，就可以采取有效措施予以解決。專家從參加過公務員面試的考生的經歷來看，大家為了站在公平的立場上經常辯證切入，但是凡事都辯證亦有不妥之時。

　　公務員面試考官評分的第一標準，便是一個“準”字，要求考生不僅要有破題，還必須要破準題，要亮明自己的觀點和立場。但實際上，多數考生都很難在極短的時間里，對某種社會現象特別是具有一定爭議的社會現象，作出正確的判斷。于是，不少考生都選擇這樣破題“面對這種現象，我們要辯證地看”。這就是典型的庸俗辯證主義，看起來好像是“放之四海而皆準”，實際上是嚴重的套路化答題法，是考官深惡痛絕的一種破題方式，用這種方式破題，無異于自尋死路。

　　這里需要破除一個誤區，許多考生將辯證法等同于“凡事都要辯證看”，從科學辯證法滑向了庸俗辯證主義。按照馬克思主義的經典理論，辯證法是兩點論和重點論的統一，即分析問題的過程是兩點論，要用全面、聯系、矛盾的觀點來分析，但在分析結束后，必須有一個具有明確傾向性的結論。

　　譬如鴉片戰爭，一方面它給中國人民帶來了沉重的災難，開啟了一段屈辱的歷史;另一方面它也給中國人民帶來了西方的科技、制度和觀念，加速了中國打破封建主義、走向現代社會的步伐。但并不能因此就簡單地得出結論，“對于鴉片戰爭，我們要辯證地看”，而必須看到，鴉片戰爭給中國人民帶來的災難才是矛盾的主要方面。因此，我們最終認為：鴉片戰爭是一場非正義的侵略戰爭，這個結論就體現了兩點論和重點論的結合。

　　言及于此，有些考生深感困惑：面對一個陌生的社會現象或具體事件，判斷對錯的標準究竟是什么?如何快速、直接、準確地表明自己的立場?

　　最根本的判斷標準，其實都是大家耳熟能詳的重大理論，建議主要有以下四個：

　　(一)要堅持全心全意為人民服務的標準，凡是有利于人民的，我們就要堅決擁護;凡是不利于人民的，我們就要堅決反對。

　　(二)要堅持“三個有利于”的標準，即有利于發展社會主義社會生產力、有利于增強社會主義國家的綜合國力、有利于提高人民的生活水平，將這“三個有利于”視作判斷是非曲直的主要標準。

　　(三)要堅持“三個代表”的重要思想，即要始終代表中國先進生產力的發展要求、要始終代表中國先進文化的前進方向、要始終代表中國最廣大人民的根本利益。凡符合“三個代表”重要思想的，我們就要支持;凡不符合“三個代表”重要思想的，我們就要反對。

　　(四)要堅持群眾路線的標準，把人民群眾滿不滿意、答不答應、高不高興，當作判斷工作好壞的主要標準。

　　這四個標準形同而神似，無一例外地傳遞了這樣一個信息：凡維護人民根本利益者，我們就應該給予支持;凡損害人民利益者，我們就應該明確反對。拿著這條標準，就可以對一切社會熱點作出正確的判斷。

　　比如有這樣一道真題：某市為方便群眾辦事，設立了“馬上就辦辦公室”，引起社會各界的廣泛爭議，對此，你怎么看?關于“馬上就辦辦公室”，社會上確實引起了爭議，支持者認為此舉有助于提高機關工作效率，反對者認為此舉涉嫌作秀。應當指出的是，支持與反對者的理由都沒有錯。但我們也應該看到，不少地方政府辦事效率低下，群眾意見很大，設立“馬上就辦辦公室”雖然不能治本，但卻能夠取得立竿見影的效果，更重要的是，它體現出了地方政府“提高工作效率，杜絕慵懶之風”的決心和意志，這是最本質的意義。可見，此舉確實順應了群眾呼聲、維護了群眾利益，應予以充分肯定。

　　>>>查看更多公務員面試指導