第四節(jié) 單方允諾
一、單方允諾的概念
單方允諾是指表意人向相對(duì)人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對(duì)人取得某種權(quán)利的意思表示。單方允諾又被稱為單獨(dú)行為或單務(wù)約束。
單方允諾的核心在于，民事主體單方為自己設(shè)定義務(wù)，使對(duì)方獲得權(quán)利。根據(jù)民法的意思自治原則，民事主體在不違反社會(huì)公序良俗的前提下，可以任意處分自己的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利，其處分只要不違反法律的禁止性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)受到法律的承認(rèn)和保護(hù)。民事主體完全可以根據(jù)自己物質(zhì)上或精神上的需要，為自己單方面設(shè)定義務(wù)，放棄對(duì)于他方當(dāng)事人給付對(duì)價(jià)的請(qǐng)求。民事主體一旦作出允諾的意思表示，即應(yīng)恪守信用，自覺受其約束，不允許隨意撤回允諾，如果因撤回允諾造成他人損害的，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。
單方允諾是表意人單方作出的意思表示，不需要任何人的任何表示，即發(fā)生法律效力。單方允諾是債的發(fā)生根據(jù)之一，在表意人作出意思表示之時(shí)，就產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，表意人即負(fù)有了其為自己所設(shè)定的義務(wù)。在現(xiàn)代契約社會(huì)，單方允諾的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，法律有必要對(duì)其加以承認(rèn)和保護(hù)，許多國家民法中都有關(guān)于單方允諾的規(guī)定 。如《意大利民法典》將“單方允諾”單列一章，與契約、不當(dāng)?shù)美o因管理并列作為債的發(fā)生根據(jù)，其第1987條至第1991條就是關(guān)于單方允諾的規(guī)定。再如《德國民法典》也在第二編“債的關(guān)系法”中對(duì)單方允諾的典型形式懸償廣告作了詳細(xì)的規(guī)定。我國《民法通則》中沒有關(guān)于單方允諾的具體規(guī)定，但司法實(shí)務(wù)中已出現(xiàn)了因單方允諾產(chǎn)生的糾紛，最高人民法院公報(bào)中也列載過典型的單方允諾糾紛案件。本節(jié)主要參考國外立法例，對(duì)單方允諾的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行介紹。
二、單方允諾的特征
單方允諾作為債的發(fā)生根據(jù)之一，具有如下特征：
(一)單方允諾是表意人單方的意思表示
單方允諾是表意人一方的意思表示，不需要相對(duì)方對(duì)其意思表示進(jìn)行承諾，因而區(qū)別于合同關(guān)系。合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，僅有一方的意思表示合同不可能成立。
(二)單方允諾的內(nèi)容是表意人為自己單方設(shè)定某種義務(wù)，使相對(duì)人取得某種權(quán)利
法律允許民事主體根據(jù)需要，為自己設(shè)定單方義務(wù)并自愿承擔(dān)由此發(fā)生的債務(wù)。單方允諾不需要相對(duì)人付出對(duì)價(jià)，相對(duì)人對(duì)于表意人也不負(fù)實(shí)施某種特定行為的義務(wù)。合同中的等價(jià)有償原則在單方允諾中并不體現(xiàn)。
(三)單方允諾一般是向社會(huì)上不特定的人發(fā)出
表意人作出的意思表示是向社會(huì)上不特定的任何人發(fā)出的，凡是符合單方允諾中所列的條件的人，都可以成為相對(duì)人，取得表意人所允諾的權(quán)利。如公交公司作出了“六·一”兒童節(jié)兒童免費(fèi)乘車的允諾，則兒童均有免費(fèi)乘坐的權(quán)利。
(四)單方允諾之債在相對(duì)人符合條件時(shí)才發(fā)生
單方允諾雖為表意人單方的意思表示，單方允諾之債并不是在表意人作出表意時(shí)即成立，由于表意人往往在意思表示中提出相對(duì)人取得權(quán)利的條件，因而在表意人作出意思表示時(shí)，相對(duì)人是不確定的。由于債的關(guān)系的主體都應(yīng)是特定的，因而在相對(duì)人不確定時(shí)單方允諾之債并不成立。單方允諾之債為附條件的債務(wù)，當(dāng)具備條件的相對(duì)人出現(xiàn)時(shí)，單方允諾之債對(duì)雙方當(dāng)事人生效。
三、單方允諾與單務(wù)合同、附獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的合同的區(qū)別
(一)單方允諾與單務(wù)合同
單務(wù)合同，是指僅有一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的合同。在單務(wù)合同中，合同的當(dāng)事人雙方并不互相享有權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)，而主要由一方承擔(dān)義務(wù)，單務(wù)合同是與雙務(wù)合同相對(duì)應(yīng)的合同分類。單務(wù)合同中一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)義務(wù)與單方允諾中表意人為自已設(shè)定某種義務(wù)有相似之處，但二者更有區(qū)別：第一，單方允諾為單方法律行為，表意人單方作出意思表示行為就成立;而單務(wù)合同是雙方法律行為，須雙方當(dāng)事人意思表示一致。第二，單方允諾之債在表意人作出意思表示之時(shí)就對(duì)表意人有一定的約束力，相對(duì)人的意思表示對(duì)單方允諾之債的成立沒有任何法律意義;而單務(wù)合同在性質(zhì)上是合同關(guān)系，要有雙方當(dāng)事人意思表示一致合同才能成立，僅有一方的意思表示單務(wù)合同是不可能發(fā)生的。
(二)單方允諾與附獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的合同
附獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的合同，是指當(dāng)事人一方以意思表示，允諾與自己建立特定合同關(guān)系的對(duì)方當(dāng)事人在向自己支付基本合同關(guān)系的對(duì)價(jià)后，將有機(jī)會(huì)獲得某種獎(jiǎng)品或者一定數(shù)額的獎(jiǎng)金。附獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的合同在社會(huì)生活中比較常見，比如有獎(jiǎng)銷售、有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄、有獎(jiǎng)觀看比賽、有獎(jiǎng)寄送賀年卡等。單方允諾與附獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的合同的不同在于：第一，單方允諾為單方法律行為，而附獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的合同是雙方法律行為。第二，單方允諾不以特定的合同關(guān)系作為其進(jìn)行允諾的前提，單方允諾中不要求相對(duì)人具備合同當(dāng)事人的“身份”，只要相對(duì)人具備表意人允諾中提出的條件，即可取得請(qǐng)求權(quán);而附獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的合同須以特定的合同關(guān)系作為相對(duì)人取得獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的基礎(chǔ)，如果與表意人之間不存在合同關(guān)系，就不能成為相對(duì)人，就不可能有獲獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。
四、懸賞廣告
懸賞廣告是指以廣告的方式公開表示對(duì)于完成一定行為的人，給予報(bào)酬的意思表示。懸賞廣告古已有之，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，其使用更加滲透于社會(huì)生活的方方面面，如尋找遺失物、尋找失蹤人、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、有獎(jiǎng)?wù)骷a(chǎn)品標(biāo)志或廣告詞、有獎(jiǎng)競猜、訪求車禍目擊者等。懸賞廣告是最為常見的單方允諾的形式。
(一)懸賞廣告的性質(zhì)
關(guān)于懸賞廣告的性質(zhì)，各國立法及司法解釋適用不同，學(xué)者們對(duì)此有不同的觀點(diǎn)，大致上有兩種學(xué)說，即單獨(dú)行為說和契約說。單獨(dú)行為說又稱單方允諾說，認(rèn)為懸賞廣告是廣告人一方的意思表示;負(fù)擔(dān)債務(wù) ，以一定行為的完成為其生效要件，即一定行為的完成，并非對(duì)廣告所作的承諾，而是債務(wù)發(fā)生的條件。瑞士、德國及臺(tái)灣的多數(shù)學(xué)者采此觀點(diǎn)。比如，瑞士最高法院曾指出，依懸賞廣告的內(nèi)容，如不知廣告而完成指定行為亦得請(qǐng)求報(bào)酬者 ，應(yīng)解釋為系單獨(dú)行為;德國民法的立法者也曾在其立法理由書中稱：“本草案系采單獨(dú)行為說，認(rèn)為懸賞廣告系具有拘束力的單方約束，無須有承諾行為。廣告人基于其負(fù)擔(dān)債務(wù)的意思，對(duì)于完成懸賞廣告所指定行為之人，負(fù)有履行給付的義務(wù)”。《意大利民法典》也采此說，其第1989條規(guī)定：“向公眾作出向處于特定情況下之人或者完成特定行為之人以給付的允諾，一經(jīng)向公眾作出立即受到約束。”與單獨(dú)行為說相對(duì)應(yīng)的是契約說，又稱要約說，認(rèn)為懸賞廣告不是獨(dú)立的法律行為，而是對(duì)不特定的人的要約，必須與完成指定行為的人的承諾相結(jié)合，契約才能成立，如果廣告內(nèi)容所指的特定行為未能圓滿完成，則懸賞廣告契約未成立，廣告人沒有履行廣告指定的特定給付義務(wù)，日本及我國臺(tái)灣部分學(xué)者持此觀點(diǎn)。
在英美法等國家，學(xué)者一般認(rèn)為懸賞廣告為一種單方契約或針對(duì)大眾性之要約，故又稱懸賞契約，是要約人于其要約內(nèi)，指定不特定的相對(duì)人，完成一定行為后而給予報(bào)酬的契約。英美法系學(xué)者一般對(duì)懸賞廣告采契約說。但在英美契約法上，懸賞廣告分為兩種類型，一種是“為私人目的所為之懸賞”，即為滿足自身利益而為的懸賞，這種懸賞廣告須行為人知曉具有懸賞的存在、而后完成指定行為才能請(qǐng)求報(bào)賞;另一種是“政府依法令所為之懸賞”，即當(dāng)政府為行使公權(quán)力，從維護(hù)社會(huì)治安目的，依照法律而為懸賞時(shí)，如追捕惡性重大逃犯、緝毒、走私、販賣人口的罪犯時(shí)，雖行為人不知有懸賞的存在而完成行為的，亦有權(quán)請(qǐng)求賞金。后一種非契約性質(zhì)無須約定的權(quán)利義務(wù)的懸賞，類似大陸法系上的單獨(dú)行為。
將單獨(dú)行為說與契約說加以比較，就可看出單獨(dú)行為說的優(yōu)越之處：
第一，有利于維護(hù)當(dāng)事人的利益。懸賞廣告中廣告人所追求的目標(biāo)是特定行為的完成。采單獨(dú)行為說，不僅可以使不知有廣告而完成一定行為的人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，也可以使限制民事行為能力人、無民事行為能力人因完成一定的行為享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，這既有益于行為人，也有益于廣告人目的的快捷實(shí)現(xiàn)。反之，如果采契約說，當(dāng)行為人完成一定行為于知曉廣告前，因其不知懸賞廣告的存在而無從承諾，這時(shí)不僅廣告人的目的實(shí)現(xiàn)可能受阻甚至無法實(shí)現(xiàn)，行為人亦無法主張報(bào)酬請(qǐng)求權(quán);再之當(dāng)行為人行為能力欠缺，如為未成年或精神有缺陷時(shí)，因其不具有締約能力，也無法發(fā)生債的關(guān)系，這同樣不利于當(dāng)事人，況且現(xiàn)實(shí)生活中某些懸賞廣告的應(yīng)征對(duì)象就是未成年人，如幼兒繪畫大賽(設(shè)獎(jiǎng)金)、小學(xué)生有獎(jiǎng)?wù)魑牡龋@時(shí)如采契約說，很難自圓其說。
第二，有利于維護(hù)交易安全。采單獨(dú)行為說，懸賞廣告為單方允諾，廣告人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)于一定行為完成時(shí)即應(yīng)成立，簡明扼要，易于把握。而依契約說，在何種情形下方為承諾，學(xué)說上意見殊不一致，有認(rèn)為在著手實(shí)施一定行為前有意思表示者，即為承諾的;有認(rèn)為著手實(shí)施一定行為即為承諾的;有認(rèn)為在一定行為完成才為承諾的;有認(rèn)為在一定行為完成后尚須有意思表示才為承諾的;還有的學(xué)者認(rèn)為須將完成的行為結(jié)果交與廣告人才為承諾的。意見分歧，難有定論。顯然不如采單獨(dú)行為說有益于交易安全。
第三，采單獨(dú)行為說，更加符合民法的公平正義、誠實(shí)信用原則。公平正義為現(xiàn)代民法的基本精神，維護(hù)當(dāng)事人的利益均衡為現(xiàn)代債法的基本功能。即使在主張契約說的英美法系國家，也有學(xué)者指出嚴(yán)格堅(jiān)持契約說對(duì)當(dāng)事人不夠公正。發(fā)生在美國的Broadnax v . Ledbetter 一案，被告 Ledbetter公開懸賞，凡將謀殺案兇手抓到并送交監(jiān)獄的，可獲得賞金。原告在抓到兇手、送到監(jiān)獄后才由他人告知懸賞廣告的存在，于是向被告請(qǐng)求賞金，因被告拒絕給付而發(fā)生訴訟。法官在審理此案時(shí)，認(rèn)為一般私人間的懸賞廣告所要求履行的行為為私法行為，而私法行為所構(gòu)成雙方間的契約，須符合契約法規(guī)定的構(gòu)成要件，即雙方意思表示一致;由于原告在完成懸賞指定行為時(shí)，不知有懸賞要約的存在，雙方缺少合意的要件，懸賞契約不能成立，原告自無取得賞金的法律基礎(chǔ)。許多英美契約法學(xué)者認(rèn)為此對(duì)行為人不夠公正，特別是美國契約法巨擘科賓(Corbin)強(qiáng)烈反對(duì)，主張行為人完成指定行為時(shí)，雖不知有懸賞存在，亦應(yīng)給予獲得報(bào)酬之權(quán)。同樣的案件，如果采單獨(dú)行為說，則只要廣告人指定的行為完成，無論行為人行為前是否知曉懸賞廣告的內(nèi)容，也無論行為人有無締約能力，均有權(quán)獲得賞金，這樣有利于平衡當(dāng)事人間的利益關(guān)系，合于社會(huì)通念，也符合民法的公平、正義和誠實(shí)信用原則。
采單獨(dú)行為說，并非與契約主義相抵觸。現(xiàn)代社會(huì)為契約社會(huì)，契約要求當(dāng)事人意思合致，并以自由平等為其基本理念。不能否認(rèn)，債的關(guān)系因法律行為而發(fā)生者，原則上基于契約，單獨(dú)行為為例外。在肯定契約主義的同時(shí)，認(rèn)定懸賞廣告為單獨(dú)行為，既裨助交易安全，又符合當(dāng)事人利益及公平正義原則。因此在契約主義之下，容許懸賞廣告以單獨(dú)行為的形態(tài)存在，確為立法上的明智之舉。
(二)懸賞廣告的構(gòu)成要件
懸賞廣告應(yīng)具備以下條件：
1、廣告人須以廣告的方式，向不特定的任何人作出意思表示。所謂以廣告的方式，是指面向大眾，以書面、言詞或登載報(bào)章、或張貼、或電視、廣播等形式，廣而告之。告之的對(duì)象為不特定的任何人，可以是一般大眾，也可以是特定某種行業(yè)的人。
2、廣告人須對(duì)完成一定行為的相對(duì)人，有給付一定報(bào)酬或獎(jiǎng)金的意思表示。關(guān)于報(bào)酬的種類，不只包括財(cái)產(chǎn)上的利益，社會(huì)上的榮譽(yù)也可作為報(bào)酬;關(guān)于報(bào)酬的數(shù)額，可以在廣告時(shí)確定了具體數(shù)額，在廣告時(shí)沒有具體數(shù)額但有數(shù)額的確定方法亦可。
3、廣告中須明確要求相對(duì)人完成一定的行為。此一定的行為，或?yàn)樘峁┠撤N線索，或?yàn)橥瓿赡稠?xiàng)發(fā)明，或?yàn)樘峤荒臣髌罚驗(yàn)閷?shí)行某種行為;可以是對(duì)廣告人有利的行為，也可以是對(duì)廣告人不利的行為，如以新型產(chǎn)品推薦為目的，凡對(duì)其產(chǎn)品指出一定缺陷的人可得一定數(shù)額的獎(jiǎng)金等。如果廣告中指定的行為是一定事項(xiàng)的通告或含有須將完成的事實(shí)通知給廣告人時(shí)，則在通告未達(dá)廣告人之前，不能認(rèn)為已完成指定行為。
(三)懸賞廣告的效力
懸賞廣告的效力是指廣告人的懸賞行為在法律上產(chǎn)生的后果。懸賞廣告的發(fā)布對(duì)廣告人產(chǎn)生法律上的約束力，廣告人不能隨意撤銷懸賞廣告。但懸賞廣告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的發(fā)生以行為人完成廣告中所指定的行為為條件。當(dāng)行為人完成廣告中所指定的行為時(shí)，其享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。如《日本民法典》第529條規(guī)定：“以廣告聲明對(duì)實(shí)施一定行為人給予一定報(bào)酬者，對(duì)完成該行為的人，負(fù)給付報(bào)酬的義務(wù)。”《德國民法典》第657條也規(guī)定：“通過公開的通知，對(duì)完成某種行為，特別是對(duì)產(chǎn)生結(jié)果懸賞的人，負(fù)有向完成此行為的人給付報(bào)酬的義務(wù)，即使行為人完成行為時(shí)，未考慮到此懸賞廣告者，亦同。”無論行為人完成行為時(shí)是否知道有懸賞廣告的存在，均不影響其報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。如果指定行為完成后行為人死亡，則報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)可由其繼承人繼承。
當(dāng)數(shù)人完成指定行為時(shí)，應(yīng)分別情況，具體對(duì)待：第一，數(shù)人分別先后完成指定行為的，應(yīng)以完成行為在先者享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。如果廣告中除規(guī)定完成指定行為外，尚須通告廣告人的，則以通告到達(dá)的先后為準(zhǔn)。完成指定行為有時(shí)間限制的，以于該期限內(nèi)最先完成指定行為的人為請(qǐng)求權(quán)人 。第二，數(shù)人同時(shí)分別完成指定行為的，各有以平等的比例分受報(bào)酬的權(quán)利。如果報(bào)酬性質(zhì)為不可分的，我國臺(tái)灣民法規(guī)定適用連帶債權(quán)的規(guī)定;德國民法規(guī)定以抽簽決定，《德國民法典》第659條規(guī)定：“數(shù)人同時(shí)完成此行為時(shí)，每人各取得相等部分的報(bào)酬，報(bào)酬因其性質(zhì)為不可分割或者按懸賞廣告的內(nèi)容只能由一人取得時(shí)，由抽簽決定”。第三，數(shù)人協(xié)力完成指定行為，除廣告人特別禁止協(xié)同完成時(shí)外，則為對(duì)于一債務(wù)的多數(shù)債權(quán)人。報(bào)酬為可分的，行為人可約定分割，沒有約定或協(xié)商不成時(shí)，按其協(xié)力程度進(jìn)行分配。但如果廣告中明確僅允許由一人單獨(dú)完成指定行為而禁止協(xié)同完成時(shí)，則協(xié)同完成人均無報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。
(四)懸賞廣告的撤銷
為照顧廣告人的利益，各國法律都規(guī)定，懸賞廣告得于廣告中的指定行為完成以前以與懸賞廣告相同的方式撤銷。如廣告人為尋找走失的親屬發(fā)布懸賞廣告，在無人通知其下落之前，走失者自行歸家，則廣告人可以以同樣的方式撤銷懸賞廣告。撤銷懸賞廣告應(yīng)具備以下條件：第一，撤銷懸賞廣告須在行為人完成指定行為之前作出。第二，撤銷懸賞廣告須以與原廣告相同的方式作出。第三，須廣告人未拋棄撤銷權(quán)。廣告人享有撤銷權(quán)，可能使相對(duì)人陷于不安，從而影響廣告人目的的實(shí)現(xiàn)，廣告人基于種種考慮，可以在懸賞廣告中作出拋棄撤銷權(quán)的表示，或者以默示的方式拋棄撤銷權(quán)(《德國民法典》第658條規(guī)定 ，廣告人對(duì)于完成行為指定期限者，推定其在此期間內(nèi)拋棄撤銷權(quán))。撤銷權(quán)已拋棄者，即不得再行行使。
懸賞廣告被撤銷后，確定不發(fā)生懸賞廣告的法律效力，其結(jié)果猶如自始未存在懸賞廣告。行為人于廣告人撤銷懸賞廣告之前已著手實(shí)行廣告中指定的行為，并已支付了必要的費(fèi)用的，由于懸賞廣告被撤銷，債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立，行為人沒有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，但行為人支出的必要費(fèi)用系因信賴懸賞廣告所受損失，屬于信賴?yán)鎿p失，如果依行為的性質(zhì)和社會(huì)一般觀念該行為系為廣告人的利益而為，則行為人可依無因管理的規(guī)定向廣告人請(qǐng)求給予補(bǔ)償，但補(bǔ)償數(shù)額以不超過預(yù)定的報(bào)酬或獎(jiǎng)金的數(shù)額為限。
(五)關(guān)于優(yōu)等懸賞廣告
優(yōu)等懸賞廣告，是指只就完成廣告所指定行為的人中，被評(píng)定為優(yōu)等者給予報(bào)酬的廣告。為解決學(xué)術(shù)上或技術(shù)上的問題，以及參加競賽等，常存在優(yōu)等懸賞廣告。優(yōu)等懸賞廣告與一般懸賞廣告的不同，在于其報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的成立，不僅以指定行為的完成為前提，而且其行為必須是優(yōu)等的。對(duì)于優(yōu)等懸賞廣告，原則上可適用懸賞廣告的規(guī)定，但也應(yīng)注意：優(yōu)等懸賞廣告人的意思表示，須聲明只對(duì)評(píng)定為優(yōu)等者給予報(bào)酬，并且當(dāng)若干行為人完成行為時(shí)，由于優(yōu)等歸屬尚未確定，行為人此時(shí)只取得一種期待權(quán)，廣告人負(fù)有評(píng)定優(yōu)等的義務(wù)。由于債權(quán)人尚未確定，此時(shí)懸賞廣告雖然成立卻未發(fā)生法律效力。優(yōu)等懸賞廣告只有在優(yōu)等者的評(píng)定完成時(shí)才發(fā)生法律效力。正如史尚寬先生所說“以優(yōu)等者之評(píng)定，為效力之發(fā)生要件，而非成立要件”。
優(yōu)等懸賞廣告的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)歸被評(píng)為優(yōu)等者。如果數(shù)人的行為同時(shí)被評(píng)為優(yōu)等者，則數(shù)人各以平等的比例享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)優(yōu)等懸賞廣告中指定行為的結(jié)果成立專利權(quán)、著作權(quán)等時(shí)，權(quán)利應(yīng)屬于行為人，但廣告人在廣告中有明確的意思表示使權(quán)利屬于自己的除外。
五、其他單方允諾的情形
單方允諾除以懸賞廣告為主要類型外，還有設(shè)定幸運(yùn)獎(jiǎng)和遺贈(zèng)。由于遺贈(zèng)在立法上屬于繼承法的內(nèi)容，故在此不作介紹，這里主要介紹一下設(shè)定幸運(yùn)獎(jiǎng)的方式。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一些民事主體出于某種利益的需要，如擴(kuò)大影響、吸引顧客、吸引觀眾等，設(shè)定幸運(yùn)獎(jiǎng)項(xiàng)，向隨機(jī)選取的人給付一定的獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金。例如，電視臺(tái)以搖身份證號(hào)碼或者以放映在街頭隨意拍攝的行為錄像時(shí)隨機(jī)定格的方式選定幸運(yùn)觀眾、旅游局設(shè)定當(dāng)年第一百萬位外國旅游者為幸運(yùn)獎(jiǎng)獲得者、百貨商場(chǎng)或酒店以某一天的第一位顧客為幸運(yùn)獎(jiǎng)獲得者等。
設(shè)定幸運(yùn)獎(jiǎng)與附獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的合同不同。設(shè)定幸運(yùn)獎(jiǎng)中設(shè)獎(jiǎng)人與相對(duì)人之間不需要存在合同關(guān)系，而附獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的合同則需要事先存在合同關(guān)系才有可能得獎(jiǎng)。設(shè)定幸運(yùn)獎(jiǎng)與懸賞廣告也不相同，設(shè)定幸運(yùn)獎(jiǎng)中，獲獎(jiǎng)人不需要完成指定的行為，他之所以能夠取得獎(jiǎng)金或獎(jiǎng)項(xiàng)，完全是設(shè)獎(jiǎng)人單方選定的結(jié)果;而懸賞廣告中，行為人須完成廣告人所指定的行為才能取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。
幸運(yùn)獎(jiǎng)的獲得者被選定后，即在設(shè)獎(jiǎng)人與獲獎(jiǎng)人之間產(chǎn)生了以給付獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金為內(nèi)容的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，設(shè)獎(jiǎng)人有給付獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金的義務(wù)，獲獎(jiǎng)人有取得獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金的權(quán)利。當(dāng)設(shè)定獎(jiǎng)項(xiàng)為獎(jiǎng)品時(shí)，設(shè)獎(jiǎng)人交付的獎(jiǎng)品應(yīng)是質(zhì)量合格的產(chǎn)品，如果設(shè)獎(jiǎng)人交付的獎(jiǎng)品質(zhì)量不合格，獲獎(jiǎng)人有權(quán)要求調(diào)換或支付同額的價(jià)金。如果設(shè)獎(jiǎng)人交付的獎(jiǎng)品質(zhì)量不合格，造成獲獎(jiǎng)人或他人的人身或財(cái)產(chǎn)的損害的，設(shè)獎(jiǎng)人應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害的民事責(zé)任。
相關(guān)推薦：
