【背景鏈接】

　　2013年3月下旬，上海閔行區民政局在婚姻登記中心門口，特意設立“樓市有風險，離婚需謹慎”大幅公告警示牌，引來唏噓圍觀。除了文字，警示牌上方還形象地繪制了兩塊動畫插圖。其中一對夫妻親昵地依偎在一起，正準備到民政局婚姻登記處辦理離婚手續。頗具諷刺意味的是，兩人手中還拿著貸款申請和首套房申請，辦完離婚就準備去買房。

　　【標準表述】

　　利益面前婚姻成兒戲。3月份以來，除了房地產交易中心的排長隊景象以外，扎堆假離婚也成為各地的獨特風景。房子面前，婚姻俯身屈就，新一輪的中國式“假離婚”有愈演愈烈之勢。

　　[原因]

　　其一，利率誘人：婚姻誠可貴，房子價更高。面對居高不下的房價，去年各地陸續出臺抑制投機的住房調控政策，其中，家庭購第二套住房首付款不低于50%，貸款利率1.1倍，在嚴厲的房貸政策下，不少市民想到了以假離婚的方式來刪除購房記錄，降低貸款成本。因為根據相關房貸政策，離婚后夫婦一方原先沒買過房子的，此時再買就可以享受商業貸款的優惠政策。根據各地房價，離婚后買二套房的成本能省下少則幾萬，多則幾十萬。

　　其二，補償誘人：一戶變兩戶，拆遷補償多一倍。拆遷時為了多分一套房，夫妻之間“假離婚”的，在全國各地并不鮮見，其中更是不乏年逾古稀的老人，因為假離婚，可以在拆遷補償中獲得更多的利益。在離婚分戶后，每個戶頭都可以分到一筆補償款，此外，每個拆遷戶還可以分得一套補償安置房，如此算來，如果兩人離婚了，就變成了2戶，這樣就可以享受遠遠大于1戶的實際回報，而辦理離婚只需花幾十元費用，這筆賬著實很誘人。

　　其三，擇校誘人：遷到好學區，孩子能上名校。在今天的優質教育資源嚴重分配不均和規定孩子只能就近入學的情況下，為了孩子的將來搞個假離婚去擇校，很多人也認為是值得的。一些家長為了讓孩子上名校，就假離婚，然后把戶口隨一方遷到學區比較好的老人家或者單位。一些家長則為了買到好學區的房子，規避二套房的調控政策。

　　此外，在吃低保、就業、逃避債務、多生孩子等方面，假離婚也一個百試不爽的獲利“良策”。

　　[措施]

　　對此，我們建議：

　　一方面，相關部門要反思政策方向。如果假離婚只是個別人的分散式的行為，我們可以另當別論。如果假離婚具有明顯的群體屬性，同質性很強，就要從政策上制度上體制上找原因，最嚴肅的婚姻一旦遭遇政策和制度上的漏洞，就難免生長出怪胎。如果我們在制定分房政策時考慮得周全一些，在制定低保政策時全面考慮到政策之間的關聯效應，在制定各項政策時認真實行從群眾中來到群眾中去的方針，那么中國式的假離婚就要減少很多很多。只要有了這種精神，干部的執政能力、政府的公信力、政策的科學性等問題就可容忍而解，在面對婚姻和利益的時候，我們就能靠良好的政策和制度來支撐起社會大眾應該堅守的底線，而不僅僅是靠老百姓的自律。

　　另一方面，加強社會誠信建設。“為利益而離婚”，它把人們導向了一種錯誤的思維，這將導致整個社會價值觀念的紊亂;假離婚嚴重浪費了社會資源，現代社會是一個效率社會，人們在離婚與復婚的反反復復的惦量中，耗費了多少時間和精力;假離婚也損害了國家利益，影響了政府形象，老百姓有理由對政府的公信力、干部的執政能力和政策的科學性提出質疑。因此，我們要加強社會誠信，建立起政府公信力，保障社會秩序良態發展。