36、關鍵詞：躲貓貓 發燒死

　　背景鏈接：

　　2009年2月8日，因為盜伐林木被刑事拘留在晉寧縣看守所的24歲的云南男子李喬明，在監舍受傷昏迷，看守民警得到報告后，立即將李蕎明送往晉寧縣第一人民醫院搶救，經檢查李蕎明頭部受傷，因傷情嚴重，在醫務人員和看守所民警的陪護下立即將其用救護車送往昆明市第一人民醫院治療， 2009年2月12日6時50分左右，李蕎明在昆明市第一人民醫院醫治無效死亡。

　　經晉寧縣檢察機關和公安機關相關部門調查核實：該事件系在押人員李喬明和其同監室獄友在未得到看守人員同意的情況下，玩“躲貓貓”游戲時，遭獄友踢打，不小心撞到墻壁而致。于是“躲貓貓”一詞不脛而走。

　　事件發生后半年，昆明市蘇鳳村村民王樹坤因斗毆被刑事拘留于官渡區公安分局分管看守所，19天后死亡。警方在初步調查后，當晚向媒體發通報稱，8月6日，王樹坤突然出現身體不適，出現發燒、四肢無力癥狀，被送往云南省監獄管理局中心醫院進行救治。8月8日零時30分，王樹坤經過搶救無效死亡。警方的通報引來網友諸多質疑，“發燒死”迅速蔓延網絡。

　　標準表述：

　　檢察院和公安機關的結論，自然是讓人們感到“莫名驚詫”，因此理所當然地遭到了公眾的強烈質疑。人們對政府的信任危機，在很大程度上，是由于地方政府長期沒有真正從傳統的行為模式中走出來。只要出現了危機，首先想到的事情，是瞞，遮避消息，把事情納入內部控制的渠道，爭取在內部處理。但是，到了信息化程度如此之高的今天，真正意義上的封鎖消息，實際上已經不可能，封鎖和遮避的結果，是真相難以大白，流言卻不脛而走。結果，受損害最大的，是政府的公信力，這種損害積累多了，政府想改轍，但再說什么，也就沒人信了。

　　“躲貓貓”事件網友調查團，在新聞宣傳史上值得大書一筆。不過令人始料未及的是，前一天還幾乎一邊倒的支持與鼓勵“網友調查團”，第二天開始則對“網友調查團”更多的提出指責。有網友開始質疑這是一場輿論公關的作秀。

　　網友調查團由于種種配套措施的不完善，最終并沒有達到媒體人出身的省委宣傳部副部長伍皓最初的目的。不過，伍皓提出宣傳部門要從“捂蓋子”思維向“揭蓋子”思維轉變，哪怕“燙著自己的手”，也要讓沸騰的民意“變為蒸汽慢慢消散”，防止把壺底燒穿，很經典地闡述了網絡時代政府信息公開和維護司法公信力的必要性，被輿論普遍認可。

　　37、關鍵詞：釣魚執法

　　背景鏈接：

　　上海私家車車主張先生因為動了惻隱之心去救助路邊的行人，不料此舉竟然引來了“非法營運”的橫禍。張先生在上班途中，因路人“胃疼”動了惻隱之心而搭其上路，結果張按其要求停車時，“搭客”拔了他的鑰匙，車外七八個身著制服的人將張拖出車外，還被雙手反扣，卡住脖子，搜去駕駛證和行駛證。對方告訴張，他們是城市交通執法大隊的，要他交錢才能拿回車，在各種壓力下，最后張交了1萬元才取回車。(《南方都市報》9月15日)

　　標準表述：

　　“釣魚式執法”，是以違法的方式執法，對法律和道德具有很強的危害性，既腐蝕著道德，傷害人們的善良之心;又損害著執法者的形象，削弱政府的公信力，打擊人們對于法律權威的信心，加劇社會的信任危機，破壞社會和諧。

　　有關部門必須引起重視，采取措施，糾正這種“釣魚執法”行為。一是要加強干部教育，進一步樹立依法行政、嚴格執法的意識;二是加強糾正處理和隊伍整頓，對違法執法的人員追究責任，嚴肅處理，起到舉一反三、警戒震懾的作用，防止類似事件再次發生;三是健全長效機制，加強群眾和社會輿論對執法隊伍的監督，促進行政執法隊伍執法行為的規范。