(二)成因分析

　　反對者認為網(wǎng)絡實名制：

　　1.侵犯網(wǎng)民隱私，泄露個人信息

　　實行網(wǎng)絡實名制，網(wǎng)絡用戶的隱私信息和個人數(shù)據(jù)極易被政府機關或商業(yè)機構所利用，由于公民難以監(jiān)督，因此可能導致其合法權益嚴重受損。網(wǎng)絡實名制需要公民提供個人信息，個人信息泄露的風險即成為相伴而至的犧牲。個人信息不僅是商家的資源，也是犯罪分子可利用的工具。實名制在其他領域的實行證明了犯罪不會因實名制而消滅，犯罪手段很快就可根據(jù)實名制的漏洞推陳出新，反過來增大打擊難度。目前，個人數(shù)據(jù)保護問題在全球范圍內仍是亟待解決的難題，我們不能脫離實際情況進行網(wǎng)絡身份管理。

　　2.縮小網(wǎng)絡空間，阻礙網(wǎng)絡普及

　　實行網(wǎng)絡實名制不可避免地要在全國范圍內展開人口普查似的互聯(lián)網(wǎng)身份登記，這將極大地影響互聯(lián)網(wǎng)普及的速度。可以說，網(wǎng)絡實名制縮小了網(wǎng)民的上網(wǎng)空間，從而阻礙了網(wǎng)絡的推廣。雖然我國的上網(wǎng)人數(shù)增長極快，網(wǎng)民規(guī)模巨大，但是仍有數(shù)量龐大的公民從未接觸過互聯(lián)網(wǎng)，他們是潛在的網(wǎng)民，需要合理地開發(fā)。如果采取實名制登錄，那就相當于拋棄這些潛在的網(wǎng)民。政府應該像以前開展掃盲運動一樣，加大力度、豐富措施，盡全力普及互聯(lián)網(wǎng)，讓更多的人學會利用浩如煙海的網(wǎng)絡資源增長知識、陶冶情操、創(chuàng)造財富、實現(xiàn)價值。

　　3.技術難題尚存，成本代價高昂

　　實名制的實施與一個國家的現(xiàn)代化和法制化的程度密不可分。推行實名制，外國有先進的個人誠信記錄和追蹤系統(tǒng)作為技術支持，并有完善的法律制度充當堅實后盾。反觀我國，即便引進技術硬件，但合理的制度框架難以一蹴而就，何況規(guī)范整個互聯(lián)網(wǎng)的法律本身尚在摸索中。因此，不能一刀切地推行網(wǎng)絡實名制。在打擊網(wǎng)絡犯罪的問題上，我國網(wǎng)絡追蹤與監(jiān)督的技術已頗具成效。公安部門運用IP地址測定技術已經(jīng)實現(xiàn)了每一個IP地址的實名可查。此外，單方面全方位地實施網(wǎng)絡實名制，還會產(chǎn)生昂貴的身份認證費用。

　　4.扼殺網(wǎng)絡輿論，屏蔽網(wǎng)民呼聲

　　我國公民并不習慣在現(xiàn)實生活中發(fā)表自己的言論和觀點。對某些事情即使有自己的看法，更多的人也選擇了明哲保身的沉默，他們擔心遭到報復，害怕因言獲罪。相反，通過匿名的方式在網(wǎng)絡空間卻可以自由宣揚個人的言論，這也使得互聯(lián)網(wǎng)成為公民表達訴求的重要渠道。近幾年來，網(wǎng)民都會就當下的熱點或重大問題展開激烈的討論，且對問題的分析比較深入，見解也比較獨特，進而形成強大的輿論影響。來自網(wǎng)絡的媒體言論、論壇及新聞跟帖評論中具有建設性、可行性的看法和觀點，對政府有關部門的決策和施政也產(chǎn)生了一定程度的影響。