河南省項城市新公示的經濟適用房名單近日遭到質疑，此次公布的申購人名單中，相當多申購人都是在財政局、國土局、城建局、公安局、工商局等這些政府機構任職，而且居住地也是這些單位的家屬院。對此，項城市住建局回應稱，由于該市屬于農業大市，公務員的收入較低，且部分公務員家庭成員較多，因此部分公務員家庭屬于中低收入家庭，符合申購經濟適用房的條件。(8月22日《中國青年報》)

　　現實中，確有很多公務員工資收入不高，住房保障問題較為嚴峻;更何況，按照公平原則，申購經適房的公民是低收入群體，只要是沒有屬于自己的住房，又買不起房子的，都有資格申購——作為公民中一員的公務員自然也當有機會申購經適房，只要符合申請條件即可。

　　但話說回來，承認很多公務員收入低的現實，且認可公務員也有申購經適房的權利，并不代表筆者就贊同公務員都可隨隨便便就去申購經適房。在我看來，公務員申購經適房至少需具備兩個前置條件：

　　一是公務員“后天下之住而住”，這不僅是公務員這個特殊身份所決定的，更是社會公平的必然要求。實現這一點，首先要弄清楚“公務員收入低”究竟是一個什么概念。很明顯，公務員收入低這個結論不能僅僅是基于體制內的縱向比較而得出，還必須與整個底層民眾橫向比較;只有證明部分公務員的收入處于當地社會的較低層，他們才可以理直氣壯地申購經適房，否則，在保障房資源極為稀缺的背景下，一些收入水平高于底層民眾的公務員卻堂而皇之地先住進去了，社會觀感必然相當糟糕。

　　二是必須有較為完善的官員財產公示制度，這既是客觀評價公務員收入狀況的必須，也是公務員“說服”民眾自己憑什么可以住經適房的前提和基礎。換而言之，公務員收入低不低、有無住房等，不能由所在機關單位說了算，更不能由公務員本人自說自話。公務員要想名正言順地申購經適房，首先就得過財產公示這一關，即經得起體制內外的雙重監督。

　　不知項城市是如何證明其公務員“收入低”的?申購經適房的公務員是否符合了上述條件?倘若沒有確切的證據，簡單以一句“收入低”就與普通民眾爭奪保障房資源，恐難服眾。