3年前，“郭美美事件”引發了公眾對中國紅十字會公信力、透明度的非議。隨后，對公益組織的質疑事件層出不窮。從李亞鵬的嫣然天使基金到崔永元的公益事業，再到對深圳壹基金公益基金會(以下簡稱壹基金)蘆山地震捐款使用速度的質疑，公眾的注意力一次次被吸引到公益行業，越來越多的質疑對準了慈善組織。

　　日前，在由鳳凰公益頻道和安平公共傳播基金聯合舉辦的正益論沙龍現場，中國政法大學副教授吳法天突然質疑壹基金賬目管理混亂、涉及利益輸送，追問“錢去哪兒了”。

　　現場并無壹基金的工作人員回答，但在參加沙龍的專家看來，判斷利益輸送時，要看相關方是否有關聯性、交易是否必然發生、利益相關方在公益慈善組織決策過程中是否回避。

　　如何看待管理費問題

　　公益慈善組織圈子里有個有意思的現象，從2011年開始，每年都有公益組織被質疑，大家都在猜，誰會是下一個被質疑者。

　　在希望工程發起人、中國慈善聯合會副會長徐永光看來，公眾對慈善組織的質疑可以分為四種。第一是對公益組織違反法律的質疑;第二是對公益組織違反行業規定的質疑;第三是對公益組織突破道德底線的質疑;第四是對公益組織一些做法持不同意見。這四種質疑程度依次遞減，“往往第一種質疑最強烈”。

　　徐永光舉了個例子，《基金會管理條例》中規定，基金會從捐贈資金中列支的管理費用不得超過10%。“一些人并不能理解基金會為啥要拿走10%的管理費，這不是雁過拔毛嗎?我們的捐款怎么不能全都用在受助人的身上呢?”徐永光說，“其實這涉及到對于一些公益常識的理解�！�

　　中國扶貧基金會有個很知名的公益項目——愛心包裹，捐款人捐100元，項目組織者將給貧困地區和災區的小學生買一個書包。書包里有作業本、彩筆、鉛筆等夠孩子們使用一年的學習用品。這個書包在采購、郵寄等中間環節，大約需要消耗掉20元，相當于捐款人捐出的100元里的20%，作為管理費支出，這是剛性的、必須要產生的費用。但是，如果孩子們自己在市場上購買這些學習用品，可能需要花180元。

　　“也就是說，100元捐款在整個流程中消耗掉了20%，但是孩子們拿到的書包里的學習用品價值180元。運用公益慈善組織專業的操作方法，規�；匕l放這些包裹，提升了慈善資源的利用效率，合理地提取管理費用并非是一些公眾理解的挪用善款�！�

　　北京師范大學中國公益研究院院長王振耀一直以來的觀點是，一些公眾不太了解一些公益慈善的基本常識，導致只要有人質疑公益慈善組織，馬上就能“一呼百應”。

　　王振耀說，比如4月底壹基金被指“受捐多、花錢拖”的問題，主要與民眾不了解救災捐贈的花錢進度有關。2008年之后，按照有關部門的要求，基金會必須引進新的財會制度。根據捐款不同，有兩塊項目分得很清楚，一個叫“限定性捐贈”，一個叫“非限定性捐贈”，過去叫定向和不定向。

　　所謂“限定性捐贈”，就是根據捐贈者的意愿，一年可能花100%，也可能只花1%，但一般不可能一年就把錢全部花出去。

　　從操作層面上講，“非限定性捐贈”往往受《基金會條例》管理多一些，即“公募基金會每年用于從事章程規定的公益事業支出，不得低于上一年總收入的70%”，而“限定性捐贈”往往受《公益事業捐贈法》管理多一些，遵守的是全世界通用的“尊重捐贈人意愿”原則。

　　“道德綁架”、以權謀捐令人擔憂

　　“公益這個領域很有意思，似乎每個人都可以進入，每個人都可以講上幾句，發表自己的觀點、意見，也有一些人通過這樣的參與來證明自己存在的價值。我們發現，質疑公益慈善組織的代價特別小�！北本┐髮W法學院副教授、北京大學法學院非營利組織法研究中心主任金錦萍說。

　　2011年中國紅十字會“郭美美事件”發生后，徐永光就在很多場合呼吁，公眾不要對公益慈善組織進行“道德綁架”。

　　“不少人認為，公益組織既然是非營利的，你們就應該做苦行僧，拿很低的薪酬，這種道德綁架讓這個行業發展非常困難�！毙煊拦庹f，“吸引人才就應該付出與之貢獻相適應的報酬，但是社會道德綁架讓公益組織很難吸引到人才，這是應該糾正的�！�

　　慈善組織頻遭質疑也有自身原因。慈善部門吸引資源不像政府一樣具有行政手段，也沒有市場的激勵機制，它依靠組織本身的品格魅力，所以有一些公益組織不斷宣傳自己零成本運作，以此來贏得公眾的支持;有一些組織宣傳自己如何關心受益人，于無形中提高了從業人員的道德水準，這又符合了公眾的期待，給慈善行業戴上光環。

　　“這樣，行業一旦出現某些不好的事情，公眾就會變得很憤怒。特別是突然發現慈善行業有道德瑕疵的時候，公眾的憤怒可能會更強烈，因為覺得美好的詞匯都被它玷污了，這是符合心理學的�！苯疱\萍說。

　　徐永光同意這種觀點，“公益行業被視為最后一塊凈土，公眾的期望值很高，甚至會苛求。做公益就得要喝西北風，不需要工資，這是不現實的。真如此，這個行業會讓大多數人望而卻步。沒有專業人才，缺乏專業化運作，這個行業是不可能發展的�！�

　　對于道德方面的質疑，徐永光認為應該給公眾一個交代，告訴他們哪些質疑是對的，哪些質疑是錯的。“我個人覺得目前存在的最大問題是，有些質疑是錯的，大家并不知道;有些質疑是對的，但缺乏最后的交代。這樣的話就變得良莠不分，到底什么是對的，什么是錯的，公眾并不清楚。”在徐永光看來，質疑是常態，一直都會有，關鍵是有了質疑以后該怎么辦。

　　徐永光表示，目前我國公益慈善行業本身存在的問題也是其頻遭質疑的導火索�！拔覈娲壬菩袠I發展了30多年，一開始有很強的政府背景，后來慢慢開放空間，建立了一些政府背景逐漸弱化的基金會、慈善會，公眾有機會參與公共事務，這本是公益慈善逐步走向民間化、回歸民間的一大進步�！�

　　相關推薦：

　　2014山東公務員申論熱點:發展是把“總鑰匙”

　　2014山東公務員考試申論熱點：廣州戶口"二合一"

　　2014公務員申論熱點:霧霾治理需區域合作全民參與