在選調生申論考試中，我們也會遇到一種情況，就是我們的材料中提出相對觀點的專家數量是一致的，這時我們依靠專家數量就難以進行判斷了。但是我們會發現另外一個問題，就是雖然專家數量一致，但是活出的話語的篇幅大小卻有很大差別，其實這也是命題人給我們的提示信息，自然是將自己的觀點重點說。我們來看這樣一段文字：

　　面對2011年長江三峽中下游地區干旱給公眾們帶來的對三峽工程質疑。中國水利水電科學研究院副總工程師程曉陶稱，三峽工程改變了長江流域的生態平衡，建成的幾年內會導致一些地質災害的出現。

　　程曉陶表示，現代社會的正常運轉，對能源的需求越來越多。有人說火電不行，碳排放多，加劇氣候溫暖化，造成酸雨的危害。今年日本大地震引發核電站泄漏，又意識到發展核電的危險，現在又說水電也不行。那么到底什么能行呢?三峽大壩的修建，不能否認它存在不利的影響。但人類的發展，從來沒有離開這樣一條法則，就是“兩害相權取其輕，兩利相權取其重”。十全十美、萬無一失的好事，其實是不存在的。

　　“從生態的角度來講，大江大河往哪流都是自然選擇的結果。我知道世界上有個無水壩日，很多環保人士是堅決反對大壩的，因為水壩改變了自然生態結構，也許短期看不出問題，但長期肯定是有影響。”山東省社科院省情研究中心主任秦慶武說。

　　在兩難的情境下，三峽問題就成了我們今天面對的尷尬現實。

　　程曉陶認為，三峽工程的建成與投入運行，必然會打破長江徑流運動的一些固有規律，但是長江兩岸生態系統的平衡由于人類的發展實際上早就被打破了。長江中下游大量通江湖泊的消失，洞庭湖、鄱陽湖的急劇萎縮，白鰭豚的消亡等，都不是三峽建成運行之后才發生的現象。

　　由于三峽運行后的調控作用，長江中下游出現1998年異常高水位的幾率明顯降低。因此，一些專家認為，通過三峽及其上游正在形成的水庫群的合理調度，結合蓄滯洪區建設適當恢復一些通江湖泊，通過生產、生活方式的調整來適應環境的變化，才是解決問題的根本出路。

　　從這段文字中我們可以看出，針對于長江開發與否的問題提出自己的觀點的專家分別是中國水利水電科學研究院副總工程師程曉陶和山東省社科院省情研究中心主任秦慶武，其他專家并沒有參與其中，但是專家程曉陶的意見表達非常多，而秦專家的意見只出現了一小部分，所以這個時候命題人的觀點自然是傾向于程專家了。

　　相關推薦：

　　2014選調生申論熱點:加強鄉村建設規劃許可管理

　　2014年四川選調生考試申論：申論材料的邏輯

　　2014四川選調生申論：如何更有效的摘抄材料