(三)單位內(nèi)部的會(huì)計(jì)丁作管理

　　根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。

　　單位負(fù)責(zé)人，是指單位法定代表人或者法律、行政法規(guī)規(guī)定代表單位行使職權(quán)的主要負(fù)責(zé)人。由于單位負(fù)責(zé)人是單位的最高管理者，必須對(duì)本單位的一切經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)活動(dòng)負(fù)責(zé).當(dāng)然也必須對(duì)會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)保證會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員依法履行職責(zé)，不得授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員違法辦理會(huì)計(jì)事項(xiàng)。

　　【例2-2】某科研所召開會(huì)議，研究財(cái)務(wù)分工問題。會(huì)上，所長程某提議：自己的特長在于科研，主要精力應(yīng)集中放在科研和技術(shù)推廣、創(chuàng)收方面，所里的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作以后由副所長汪某全權(quán)負(fù)責(zé)，所有財(cái)務(wù)收支和對(duì)外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告最終由汪副所長審批、簽署。會(huì)議通過了所長程某的提議。分析該科研所所長程某的提議有無不妥之處。

　　【解析】程某的提議不符合《會(huì)計(jì)法》有關(guān)規(guī)定。《會(huì)計(jì)法》第4條規(guī)定：“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單住的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。”所長程某作為該科研所主要負(fù)責(zé)人和法定代表人，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)本單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作負(fù)全責(zé)，也必須在單位對(duì)外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告上簽名并蓋章。

　　【例2-3】A公司是一家中外合資經(jīng)營企業(yè)，2006年1月接到市財(cái)政局通知.市財(cái)政局將對(duì)該公司的會(huì)計(jì)工作情況進(jìn)行檢查。公司董事長兼總經(jīng)理余某不以為然，認(rèn)為A公司作為中外合資經(jīng)營企業(yè)，不應(yīng)當(dāng)受《會(huì)計(jì)法》的約束，財(cái)政部門無權(quán)對(duì)A公司進(jìn)行檢查。分析A公司董事長兼總經(jīng)理余某的觀點(diǎn)是否正確?

　　【解析】余某認(rèn)為中外合資經(jīng)營企業(yè)不受《會(huì)計(jì)法》約束的觀點(diǎn)不正確。《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定，中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)當(dāng)經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)，并經(jīng)國家工商行政管理部門登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，方可在中國經(jīng)營業(yè)務(wù)。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門為各單位會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督檢查部門，對(duì)各單位的會(huì)計(jì)工作行使監(jiān)督權(quán)。中外合資經(jīng)營企業(yè)屬于在中國注冊(cè)的法人企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵守中國有關(guān)法律法規(guī)，因此無權(quán)拒絕財(cái)政部門對(duì)其會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督檢查。