三、案例分析

　　【案例1答案】

　　(1)丙公司不需要承擔締約過失責任。根據合同法的規定，當事人在訂立合同過程中有“假借訂立合同，惡意進行磋商”的違背誠實信用原則的情形，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。本題中，乙公司與丙公司之間的合同不能成立，是因為對鋼材質量問題存有異議，并非丙公司違背誠實信用原則，惡意進行磋商所致，因此丙公司不承擔締約過失責任。

　　(2)①貨物毀損的風險應當由丁公司承擔。根據合同法的規定，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。本題中，自甲公司將鋼材交付給承運人戊公司時起，鋼材毀損、滅失的風險即轉移至買受人丁公司，因此風險應由丁公司承擔。

　　②甲公司有權要求丁公司支付貨款。甲公司已經依約定履行了自己的義務，貨物滅失的風險由丁公司承擔，其無權以未收到貨物為由進行抗辯，應當向甲公司支付到期貨款。

　　(3)甲公司有權要求戊公司返還運費。根據合同法的規定，貨物在運輸過程中因不可抗力滅失，未收取運費的，承運人不得要求支付運費;已經收取運費的，托運人可以要求返還。本題中，貨物在遭受泥石流滅失后，甲公司有權要求已經收取運費的承運人戊公司返還。

　　(4)甲公司有權就丁公司放棄債權的行為主張撤銷。根據合同法的規定，債務人放棄債權(到期、未到期均可)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的處分行為。

　　【案例2答案】

　　(1)甲公司與A大學課題組簽訂的技術合同屬于委托開發合同，該合同有效。①根據合同法律制度的規定，技術開發合同當事人一方僅提供資金、設備、材料等物質技術條件或者承擔輔助協作事項，另一方進行研究開發工作的，應屬于委托開發合同。②不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術合同，經法人或者其他組織授權或認可的，視為法人或者其他組織訂立的合同，由法人或者其他組織承擔責任，該技術合同有效。

　　(2)乙公司有權要求甲公司支付從事中介活動的必要費用，但無權要求甲公司向其支付報酬。根據合同法律制度的規定，中介人未促成委托人與第三人之間的技術合同成立的，無權要求支付報酬，可以要求委托人支付其從事中介活動的必要費用，但當事人另有約定的除外。

　　(3)研發成功的技術成果應由A大學享有專利申請權。根據合同法律制度的規定，委托開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于研究開發人。本題中，A大學對其課題組與甲公司簽訂的合同予以認可后，即視為A大學與甲公司簽訂的合同，A大學作為研究開發一方，有權取得該研發成果的專利申請權。

　　(4)甲公司未經對方同意而許可丙公司使用技術成果及獨占使用費收入的做法能夠成立。根據合同法律制度的規定，委托開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》的有關規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，包括當事人均有不經對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術秘密，并獨占由此所獲利益的權利。本題中，甲公司有不經對方同意而以普通使用許可的方式許可他人使用該技術秘密，并獨占由此所獲利益的權利。

　　相關推薦：

　　考試吧策劃：2012注冊會計師沖刺備考資料匯總

　　2012注冊會計師《經濟法》強化輔導講義匯總

　　2011年注冊會計師考試《經濟法》試題及答案

　　2012年注冊會計師考試《經濟法》教材變化